1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 10-24mmF4 R OIS

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 18 дек 2013.

  1. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    По ближнему плану по моему резкость нормальная, дальний на одном кадре в тумане, на втором - в тени. Попробуйте на диафрагме 7.1, может понравится больше.
     
  2. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    По-моему у вас все в порядке с резкостью.
     
  3. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Наверное не самые лучшие примеры для оценки резкости, на переднем плане каша, особенно на 1м снимке, чем проявляете?
     
  4. Artemiy

    Artemiy Активный пользователь

    Регистрация:
    27 сен 2016
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    181
    Эти снимки ничем не проявлял, камерный jpeg. Пробовал однажды использовать Iridient X-Transformer, но все закончилось только пробой.
     
  5. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Мне кажется нужно сделать снимки в лучших условиях, желательно какую нибудь мишень со штатива.
     
  6. Artemiy

    Artemiy Активный пользователь

    Регистрация:
    27 сен 2016
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    181
    Мишень на широком угле снимать проблематично :), попробую на выходных выбраться на прогулку и в лучших условиях сделать снимки. Спасибо!
     
  7. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Если смотреть в полноразмере, каша распадается на составляющие.
     
  8. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Для оценки лучше снять что-нибудь в перспективе с спокойном ровном свете. Например улицу, ровную. В качестве примера сопру у знакомого картинку, правда с 18-55

    [​IMG]
     
  9. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    На такие?
     
  10. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
  11. Igor222

    Igor222 Старейшина

    Регистрация:
    21 дек 2016
    Сообщения:
    1.466
    Симпатии:
    16.855
    Адрес:
    Ижевск
  12. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    2.905
    Красиво с мокрой диагональкой!
     
    koZEROg нравится это.
  13. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.369
    Адрес:
    г.Мытищи
    Спасибо за внимание.
     
  14. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    2.905
  15. banifacyj

    banifacyj Постоялец

    Регистрация:
    23 дек 2017
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    43
    Просмотрел сколько страниц - все пейзажи, да пейзажи. А кто-то снимает на это стекло репортаж? Особенно интересует в условиях темных помещений - как он отрабатывает: скорость/точность/цепкость фокуса, хватает ли f4?
    У меня настоящего ширика никогда не было (всегда 24+ мм), а тут вроде появилась возможность купить, да и хотелка постоянно капает на мозг. Но все не могу решиться по двум причинам:
    1. Ширик мне нужен максимум в 10% случаев, а таскать его с собой придется постоянно...
    2. Диафрагма 4.0. Как-то так складывается, что обычно репортаж я снимаю в условиях плохого освещения и в помещениях.
     
  16. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.369
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я снимаю им на мероприятиях, свадьбах, когда тесно в помещениях. Но остерегаться нужно краёв... Если кто из людей попадёт, то 10 мм карикатурно искажает их физиономии. Стаб помогает здорово!
     
    Alexxp нравится это.
  17. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  18. skuzmin

    skuzmin Активный пользователь

    Регистрация:
    26 сен 2014
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    191
    Купите 14/2,8. Он и меньше, и светосильней, и геометрия лучше. Ради 10% я бы 10-24 не брал.
     
  19. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.369
    Адрес:
    г.Мытищи
    Как раз для репортажа 10-24 куда более востребован.
     
  20. banifacyj

    banifacyj Постоялец

    Регистрация:
    23 дек 2017
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    43
    У меня 16-55 есть. Два миллиметра, конечно, приятно, но погоды не сделают. Да, и не люблю фиксы - на репортаже не всегда есть возможность и время зуммировать ногами.

    Стаб - вещь хорошая. На моем Н1 еще лучше должно быть, но стаб больше для исправления дрожания собственных рук. А в репортаже люди двигаются - там только короткая выдержка. И вот здесь боюсь упереться в ограничения диафрагмы. ИСО больше 3200 стараюсь не поднимать, выдержку длиннее 1/80-1/100 особо не поставишь - не всегда 2.8 на 16-55 хватает. А тут 4.0 ((
    Может, подождать выхода 8-16 2.8?
     
    Mimisko0 нравится это.

Поделиться этой страницей