1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 10-24mmF4 R OIS

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 18 дек 2013.

  1. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    По ближнему плану по моему резкость нормальная, дальний на одном кадре в тумане, на втором - в тени. Попробуйте на диафрагме 7.1, может понравится больше.
     
  2. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    По-моему у вас все в порядке с резкостью.
     
  3. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Наверное не самые лучшие примеры для оценки резкости, на переднем плане каша, особенно на 1м снимке, чем проявляете?
     
  4. Artemiy

    Artemiy Активный пользователь

    Регистрация:
    27 сен 2016
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    181
    Эти снимки ничем не проявлял, камерный jpeg. Пробовал однажды использовать Iridient X-Transformer, но все закончилось только пробой.
     
  5. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Мне кажется нужно сделать снимки в лучших условиях, желательно какую нибудь мишень со штатива.
     
  6. Artemiy

    Artemiy Активный пользователь

    Регистрация:
    27 сен 2016
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    181
    Мишень на широком угле снимать проблематично :), попробую на выходных выбраться на прогулку и в лучших условиях сделать снимки. Спасибо!
     
  7. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Если смотреть в полноразмере, каша распадается на составляющие.
     
  8. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Для оценки лучше снять что-нибудь в перспективе с спокойном ровном свете. Например улицу, ровную. В качестве примера сопру у знакомого картинку, правда с 18-55

    [​IMG]
     
  9. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    На такие?
     
  10. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
  11. Igor222

    Igor222 Старейшина

    Регистрация:
    21 дек 2016
    Сообщения:
    1.466
    Симпатии:
    16.855
    Адрес:
    Ижевск
  12. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    2.903
    Красиво с мокрой диагональкой!
     
    koZEROg нравится это.
  13. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.158
    Симпатии:
    46.195
    Адрес:
    г.Мытищи
    Спасибо за внимание.
     
  14. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    2.903
  15. banifacyj

    banifacyj Постоялец

    Регистрация:
    23 дек 2017
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    43
    Просмотрел сколько страниц - все пейзажи, да пейзажи. А кто-то снимает на это стекло репортаж? Особенно интересует в условиях темных помещений - как он отрабатывает: скорость/точность/цепкость фокуса, хватает ли f4?
    У меня настоящего ширика никогда не было (всегда 24+ мм), а тут вроде появилась возможность купить, да и хотелка постоянно капает на мозг. Но все не могу решиться по двум причинам:
    1. Ширик мне нужен максимум в 10% случаев, а таскать его с собой придется постоянно...
    2. Диафрагма 4.0. Как-то так складывается, что обычно репортаж я снимаю в условиях плохого освещения и в помещениях.
     
  16. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.158
    Симпатии:
    46.195
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я снимаю им на мероприятиях, свадьбах, когда тесно в помещениях. Но остерегаться нужно краёв... Если кто из людей попадёт, то 10 мм карикатурно искажает их физиономии. Стаб помогает здорово!
     
    Alexxp нравится это.
  17. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  18. skuzmin

    skuzmin Активный пользователь

    Регистрация:
    26 сен 2014
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    191
    Купите 14/2,8. Он и меньше, и светосильней, и геометрия лучше. Ради 10% я бы 10-24 не брал.
     
  19. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.158
    Симпатии:
    46.195
    Адрес:
    г.Мытищи
    Как раз для репортажа 10-24 куда более востребован.
     
  20. banifacyj

    banifacyj Постоялец

    Регистрация:
    23 дек 2017
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    43
    У меня 16-55 есть. Два миллиметра, конечно, приятно, но погоды не сделают. Да, и не люблю фиксы - на репортаже не всегда есть возможность и время зуммировать ногами.

    Стаб - вещь хорошая. На моем Н1 еще лучше должно быть, но стаб больше для исправления дрожания собственных рук. А в репортаже люди двигаются - там только короткая выдержка. И вот здесь боюсь упереться в ограничения диафрагмы. ИСО больше 3200 стараюсь не поднимать, выдержку длиннее 1/80-1/100 особо не поставишь - не всегда 2.8 на 16-55 хватает. А тут 4.0 ((
    Может, подождать выхода 8-16 2.8?
     
    Mimisko0 нравится это.

Поделиться этой страницей