1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Мануальная оптика на Fujifilm - X series.

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем Bronnik, 2 фев 2014.

  1. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    как обещал Konika 57/1.2 на открытой ... снято с рук при естественном освещении от окна. Фокусироваться пробовал на метал.цепочке. Переходник немного люфтит что так же вносит свои минусы ... ну и как обычно больше всего претензий к рукам ... постоянно кажется что камерные JPG как бы за какой-то дымкой. Минимальная обработка и все становится вполне смотрибельно. Выкладываю камерный JPG - в00бще без обработки.

    _DSF7517.JPG
     
  2. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Опаньки ... неужто так все плохо? Вот он и туман, о котором писали некоторые пользователи про мануалы. Если честно - ни разу такого безобразия не встречал.:(
     
  3. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    это падение контраста… лечится быстро при обработке файла… ничего страшного в этом нет.
    _DSF7517.jpg
     
    daniln нравится это.
  4. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    я про то же .. что лечится 2 движениями ... просто хочется чтобы сразу ...
    я по этому поводу и не парюсь ... просто держу в уме этот "недостаток"
    Линзочка так вполне себе
     
  5. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Лечить то конечно можно, но все равно это ненормальная картинка хоть и на 1.2 снято... а контровой или боковой источник света спереди не ощущаю, там вроде как стена. Снято вблизи, поэтому там ГРИП очень маленкая, больше похоже, что просто не в фокусе картинка. Надо с упора попробовать. С рук при таком малом ГРИП очень трудно попасть.
     
  6. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    ГРИП якно виден на столе под висюлькой. Шевеленка так же с большой вероятностью имеет место быть. Окно слева. Снимал примено находясь у одного кркая окна - фигурка у другого. Даже на совсем немного прижатой дырке резкости уже гораздо больше.
     
  7. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Вот еще 1,2 но с другого объектива ...
    так же снято с рук ( камерный JPG)

    _DSF7519.JPG
     
  8. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    ну и в догонку еще один ... на этом открытая всего лишь 2,0
    камерный JPG

    _DSF7520.JPG
     
  9. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    а это я на отдыхе ... (Elmarit-R 28/2.8 наверно на 5,6)

    _DSF74631.jpg
     
    ААААА нравится это.
  10. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Объективы на 50/1.2 хороши не тем, что ими можно снимать все подряд на 1.2, а тем, что прикрыв дырку например до 2.8 такой объектив бывает очень часто лучше объектива 50/2.8. Это связано с большим размером стекла и соответственно с большим световым потоком, который принимает на себя такой объектив. Поэтому чтобы сделать какой-то вывод, нужно посмотреть как меняется картинка сцены при диафрагмах 1.2, 1.4, 1.8, 2.0, 2.8 (можно еще 4.0 и 5.6 отснять). Сравнивая их можно делать выводы. И не занимайтесь пожалуйста мазохизмом, снимая на 1.2 при боковом свете. Из-за размера стекла объектива и его близкого расположения наружу вам на 100% обеспечено падение контраста, зайцы и тд. Это же не макрик, у которого передняя линза углублена далеко внутрь. К тому не понятно зачем вы тестируете объектив 57/1.2 на предметке с такого близкого расстояния, где очень маленький ГРИП. Вы же не макрик испытываете?o_O
     
  11. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Я уже писал что это не макрушник ... но на даже слегка прижатой он меня устраивает на 100%, и про софт на 1,2 так же писал . Люди хотели увидеть его на 1,2 - увидели. Правильно говорите - чудес не бывает ...
    По своей работе я очень далек от фотографии ... все это для дома для души ... поэтому много огрехов и ошибок ... пробую учиться.
     
  12. daniln

    daniln Активный пользователь

    Регистрация:
    5 май 2014
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    какие ушки на заднем фоне на подставке стоят? не жалко было столько денег на подставку?
     
  13. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Ушки гораздо дороже китайской подставки. Ушки Denon AH-D7100. Но это уже офтопик .
     
  14. Samehaun

    Samehaun Активный пользователь

    Регистрация:
    3 апр 2014
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    241
    Адрес:
    Харьков
    Diver84, Sacsaul, ААААА и ещё 1-му нравится это.
  15. daniln

    daniln Активный пользователь

    Регистрация:
    5 май 2014
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    У меня та же проблема с макро объективом, появляется белое пятно по центру если добавлять макро кольца, при чем на этих же макро кольцах при родном объективе никакой дымки не наблюдается.
     
  16. nvoynov

    nvoynov Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    142
    Адрес:
    Kyiv, Ukraine
    что за объектив, что за кольца, что за переход?
    я видел что-то подобное с волной 9 СССР, избавился, после этого было три или четыре японских макрика - не видел такого больше. Может быть проблема в плохом чернении перехода, колец ... ну и самого стекла
     
  17. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Господа, добрый вечер. Подскажите пожалуйста, существует ли какой-нибудь фокусировочный экранчик на x-e2 для мануальных объективов?такое чувство, что я плохо фокусирую.
     
  18. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
  19. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Фокусировочного экрана думаю нет. Я сам жду когда у Х-Pro1 обновят прошивку и там появяться новые мульки фокусировки, как то клинья, разноцветный пикинг, разноцветные рамки и тд. Что касаеся XE2 - если не ошибаюсь клинья там уже есть.:)
     
  20. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    Как я понял, в прошке этого не будет


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     

Поделиться этой страницей