как обещал Konika 57/1.2 на открытой ... снято с рук при естественном освещении от окна. Фокусироваться пробовал на метал.цепочке. Переходник немного люфтит что так же вносит свои минусы ... ну и как обычно больше всего претензий к рукам ... постоянно кажется что камерные JPG как бы за какой-то дымкой. Минимальная обработка и все становится вполне смотрибельно. Выкладываю камерный JPG - в00бще без обработки.

 

Опаньки ... неужто так все плохо? Вот он и туман, о котором писали некоторые пользователи про мануалы. Если честно - ни разу такого безобразия не встречал.

 

это падение контраста… лечится быстро при обработке файла… ничего страшного в этом нет.

 

я про то же .. что лечится 2 движениями ... просто хочется чтобы сразу ...
я по этому поводу и не парюсь ... просто держу в уме этот "недостаток"
Линзочка так вполне себе

 

Лечить то конечно можно, но все равно это ненормальная картинка хоть и на 1.2 снято... а контровой или боковой источник света спереди не ощущаю, там вроде как стена. Снято вблизи, поэтому там ГРИП очень маленкая, больше похоже, что просто не в фокусе картинка. Надо с упора попробовать. С рук при таком малом ГРИП очень трудно попасть.

 

ГРИП якно виден на столе под висюлькой. Шевеленка так же с большой вероятностью имеет место быть. Окно слева. Снимал примено находясь у одного кркая окна - фигурка у другого. Даже на совсем немного прижатой дырке резкости уже гораздо больше.

 

Вот еще 1,2 но с другого объектива ...
так же снято с рук ( камерный JPG)

 

ну и в догонку еще один ... на этом открытая всего лишь 2,0
камерный JPG

 

а это я на отдыхе ... (Elmarit-R 28/2.8 наверно на 5,6)

 

Объективы на 50/1.2 хороши не тем, что ими можно снимать все подряд на 1.2, а тем, что прикрыв дырку например до 2.8 такой объектив бывает очень часто лучше объектива 50/2.8. Это связано с большим размером стекла и соответственно с большим световым потоком, который принимает на себя такой объектив. Поэтому чтобы сделать какой-то вывод, нужно посмотреть как меняется картинка сцены при диафрагмах 1.2, 1.4, 1.8, 2.0, 2.8 (можно еще 4.0 и 5.6 отснять). Сравнивая их можно делать выводы. И не занимайтесь пожалуйста мазохизмом, снимая на 1.2 при боковом свете. Из-за размера стекла объектива и его близкого расположения наружу вам на 100% обеспечено падение контраста, зайцы и тд. Это же не макрик, у которого передняя линза углублена далеко внутрь. К тому не понятно зачем вы тестируете объектив 57/1.2 на предметке с такого близкого расстояния, где очень маленький ГРИП. Вы же не макрик испытываете?

 

Я уже писал что это не макрушник ... но на даже слегка прижатой он меня устраивает на 100%, и про софт на 1,2 так же писал . Люди хотели увидеть его на 1,2 - увидели. Правильно говорите - чудес не бывает ...
По своей работе я очень далек от фотографии ... все это для дома для души ... поэтому много огрехов и ошибок ... пробую учиться.

 

какие ушки на заднем фоне на подставке стоят? не жалко было столько денег на подставку?

 

Ушки гораздо дороже китайской подставки. Ушки Denon AH-D7100. Но это уже офтопик .

 

Вроде бы не было еще: Zuiko 100/2.8
DSCF6451 by samehaun,on Flickr
ЕМНИП f5,6
DSCF6459 by samehaun,on Flickr
f2,8
DSCF6353 by samehaun,on Flickr
Кажется, f4

 

У меня та же проблема с макро объективом, появляется белое пятно по центру если добавлять макро кольца, при чем на этих же макро кольцах при родном объективе никакой дымки не наблюдается.

 

что за объектив, что за кольца, что за переход?
я видел что-то подобное с волной 9 СССР, избавился, после этого было три или четыре японских макрика - не видел такого больше. Может быть проблема в плохом чернении перехода, колец ... ну и самого стекла

 

Господа, добрый вечер. Подскажите пожалуйста, существует ли какой-нибудь фокусировочный экранчик на x-e2 для мануальных объективов?такое чувство, что я плохо фокусирую.

 

Фокусировочного экрана думаю нет. Я сам жду когда у Х-Pro1 обновят прошивку и там появяться новые мульки фокусировки, как то клинья, разноцветный пикинг, разноцветные рамки и тд. Что касаеся XE2 - если не ошибаюсь клинья там уже есть.

 

Как я понял, в прошке этого не будет


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk