1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 8 янв 2018.

  1. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    По данной ссылке маленький zip с двумя шестнадцатиразрядными тифами - полноразмерные кадры, проявленные в RawTherapee со стандартными установками (в JPEG не снимаю). Оба кадра сняты на длинном конце с диафрагмой 4.0. Счастливого разглядывания.
     
  2. team-a

    team-a Заблокирован

    Регистрация:
    18 мар 2017
    Сообщения:
    378
    Симпатии:
    120
    Детализация, скорее всего, будет никакая при этих параметрах, как и на 16-50. Или, как вариант, вытаскивать ее нужно через шаманские пляски.
     
  3. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    Думаю , и 18-55 и 16-50 и 15-45 и даже 16-55 выдадут , именно по детализации , в границах максимальной резкости , на прикрытых f11 - f16 , похожую картину .
     
  4. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Cпасибо. По этим кадрам видны мыльные углы 18-55 и в целом более мягкий левый край кадра (хотя Ваш экземпляр объектива еще ничего).
    В целом такие кадры не имеет смысла выкладывать в тиффе, очень много дефектов и шумов, которые съедают все неуловимые преимущества формата.
     
  5. Evgen

    Evgen Старейшина

    Регистрация:
    28 май 2017
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    264
    @YLev, на 2 фото дырка f8 и скорее всего на этой диафрагме будет самая лучшая резкость. К f16 будет сильное падение резкости по краям, по крайней мере в 16-50 так.
     
    YLev нравится это.
  6. Evgen

    Evgen Старейшина

    Регистрация:
    28 май 2017
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    264
    YLev нравится это.
  7. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
  8. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Из моего пятилетнего опыта с Фуджи, подтвержденного рядом постов пользователей в сети, больше f/8 прикрывать дырку в фудж-объективах не стоит - качество изображения по краям падает, к f/16 значительно. f/7,2-8.0 является диапазоном самых резких диафрагм у Фуджа. ИМХО.
     
    Evgen нравится это.
  9. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
  10. jedie

    jedie Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2017
    Сообщения:
    526
    Симпатии:
    708
    Ну дык и про дифракцию не забываем)
     
    Дiд МаZай нравится это.
  11. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    Иногда f8 не достаточно и нужно прикрыть до f16 . С моим объекивом фуджи 16 мм 1.4 нет проблем на ф16 ни с дифракцией ни с резкостью
     
  12. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Это зависит не столько от объектива сколько от размера ячейки матрицы. На 16 Мп сказывается намного меньше нежели чем на 24х, с тем же геометрическим размером.
     
  13. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Да, иногда нужно. Но для чего с этим объективом?

    За оффтоп прошу извинить.
    Вы себя обманываете. Это для 16/1.4.

    [​IMG]
    И это не проблема этого объектива, это свойство всех объективов на такой диафрагме. И это именно дифракция. :)
    Для объектива 15-45 это тоже верно.
     
    #113 George_N, 26 июн 2018 в 21:17 FUJINON XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ | Страница 6
    Последнее редактирование: 26 июн 2018
  14. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Ну если не в квартире, а на улице, и портрет погрудный, размытие должно присутствовать
     
  15. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    Таблица таблицой , но резкость на ф16 с 16мм меня устраивает . У фуджи есть ширик лучше на прикрытых до ф16 ?
    Мне на пейзаже нужно , чтобы все было в резкости . Если у 16 1.4 самые резкие ф4 не значит , что я на этой дырке буду снимать пейзаж
     
  16. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    По моему смысла в этом никакого и пейзаж на 4,0 , 5,6 смотрится куда лучше 16,0 .
     
    Ellie1982 нравится это.
  17. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Даже на F5.6 гиперфокал на этом фокусном будет 2,3 м. На F8 - 1,6 м. Вам этого недостаточно?
    Зато резкость даже в углах будет выше, чем на F16 в центре.
     
    Evgen нравится это.
  18. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    Ф16 мне даст мин. зону с 70 см и коасивые лучики и возможность снимать без нд фильтра
     
  19. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Ага, меньше половины высоты штатива при пейзажной съемке. Зачем?

    На F11 такие же коасивые.

    Экономия на спичках за счет качества своих же фото по резкости.
     
    FujiX нравится это.
  20. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    @George_N, смотря какая задумка . Чем ближе передний план , тем больше приходится зажимать дырку , чтобы не было размытия заднего плана .
     

Поделиться этой страницей