По данной ссылке маленький zip с двумя шестнадцатиразрядными тифами - полноразмерные кадры, проявленные в RawTherapee со стандартными установками (в JPEG не снимаю). Оба кадра сняты на длинном конце с диафрагмой 4.0. Счастливого разглядывания.

 

Детализация, скорее всего, будет никакая при этих параметрах, как и на 16-50. Или, как вариант, вытаскивать ее нужно через шаманские пляски.

 

Думаю , и 18-55 и 16-50 и 15-45 и даже 16-55 выдадут , именно по детализации , в границах максимальной резкости , на прикрытых f11 - f16 , похожую картину .

 

Cпасибо. По этим кадрам видны мыльные углы 18-55 и в целом более мягкий левый край кадра (хотя Ваш экземпляр объектива еще ничего).
В целом такие кадры не имеет смысла выкладывать в тиффе, очень много дефектов и шумов, которые съедают все неуловимые преимущества формата.

 

@YLev, на 2 фото дырка f8 и скорее всего на этой диафрагме будет самая лучшая резкость. К f16 будет сильное падение резкости по краям, по крайней мере в 16-50 так.

 

@YLev, смотрите тесты для 16-50
https://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-xc16-50mmf35-56-ois-2.shtml
Детализация будет разная для всех этих объективов.

 

Спасибо , почитаю тесты

 

Из моего пятилетнего опыта с Фуджи, подтвержденного рядом постов пользователей в сети, больше f/8 прикрывать дырку в фудж-объективах не стоит - качество изображения по краям падает, к f/16 значительно. f/7,2-8.0 является диапазоном самых резких диафрагм у Фуджа. ИМХО.

 

del

 

Ну дык и про дифракцию не забываем)

 

Иногда f8 не достаточно и нужно прикрыть до f16 . С моим объекивом фуджи 16 мм 1.4 нет проблем на ф16 ни с дифракцией ни с резкостью

 

Это зависит не столько от объектива сколько от размера ячейки матрицы. На 16 Мп сказывается намного меньше нежели чем на 24х, с тем же геометрическим размером.

 

Да, иногда нужно. Но для чего с этим объективом?

За оффтоп прошу извинить.
Вы себя обманываете. Это для 16/1.4.


И это не проблема этого объектива, это свойство всех объективов на такой диафрагме. И это именно дифракция.
Для объектива 15-45 это тоже верно.

 

Ну если не в квартире, а на улице, и портрет погрудный, размытие должно присутствовать

 

Таблица таблицой , но резкость на ф16 с 16мм меня устраивает . У фуджи есть ширик лучше на прикрытых до ф16 ?
Мне на пейзаже нужно , чтобы все было в резкости . Если у 16 1.4 самые резкие ф4 не значит , что я на этой дырке буду снимать пейзаж

 

По моему смысла в этом никакого и пейзаж на 4,0 , 5,6 смотрится куда лучше 16,0 .

 

Даже на F5.6 гиперфокал на этом фокусном будет 2,3 м. На F8 - 1,6 м. Вам этого недостаточно?
Зато резкость даже в углах будет выше, чем на F16 в центре.

 

Ф16 мне даст мин. зону с 70 см и коасивые лучики и возможность снимать без нд фильтра

 

Ага, меньше половины высоты штатива при пейзажной съемке. Зачем?

На F11 такие же коасивые.

Экономия на спичках за счет качества своих же фото по резкости.

 

@George_N, смотря какая задумка . Чем ближе передний план , тем больше приходится зажимать дырку , чтобы не было размытия заднего плана .