Каждому нужна своя картинка, по мне так снимок не должен быть сухим и документальным. Картинка должна быть живой что ли, и несколько отличаться от реальности, той реальности что выдает камера. Примерно такой, на мой взгляд

 

Понравилась, и детализации не надо, уже хочется в багет и на стену)

 

@Fujivod, открыл ваш РАВ в Iridient Developer'е. Пришлось значения резкости по умолчанию даже понижать, всё звенит. Понятно, что камыш на переднем плане не будет резким на f-5.6, но от воды и до дальнего берега детализация приличная.

 

Для интереса в С1 проявил. Резкость не повышал. Почти каждый листок на березе на фоне неба видно

 

Детализация В разных программах, принтскрины 100%:
с1:

АКР:

нинзя:

рт:

 

Любой программой желательно уметь пользоваться. У той же RT есть много интересных способов обработки.

 

Больше всего понравилась Ваша проявка/обработка, т.к. от данного снимка почти не прет "цифрятиной", как от других проявок.

 

Добрый вечер! Верно было подмечено в обсуждении, что конвертировать RAW нужно в конверторе, в котором хорошо разбираешься. Так уж получилось, что после перехода с Nikon на Fuji (xt20) ниразу его не использовал, а ранее использовал DxO.
Посоветуйте студию под Windows, в которой легче всего будет разобраться для проявки и редактирования raw. Из того, что определил из этой ветки выделил для себя Luminar и SilkyPix. С удовольствием начал бы изучение с X trans Dev studio, но она только под Mac, насколько я понял.
Хотелось бы по умолчанию получать фото, приближенным к внутрикамерному конвертору с последующей доводкой параметров.

Отправлено с моего Redmi 5 Plus через Tapatalk

 

Хотелось бы по умолчанию получать фото, приближенным к внутрикамерному конвертору с последующей доводкой параметров.

Очень близко к внутрикамерному жпегу ACR (Lightroom) с профилями фуджи и нулевыми настройками (только Black +25), а шарпить уже под вывод и задачи в ФШ.

 

Для Т20 и далее это уже не актуально. Там Black уже можно по нулям. В Т1 и Т10, да черного много. LR 7.4 намного корректнее работает с Fuji, там и режим Авто отлично работает и есть профили от Adobe и еще ряд других, так что пресеты теперь почти не использую. Что интересно , но и Velvia стала вполне нормальной.

 

Спасибо. Сразу тут уж задам дополнительный вопрос. Для ресайза и шарпа какие инструменты лучше использовать? Которые просты в работе и дают хорошие результаты за минимальное число кликов?

Отправлено с моего Redmi 5 Plus через Tapatalk

 

C3CImageSize

 

+1
Ничего лучше не видел для автоматизации процесса.

 

Спасибо за помощь!

Отправлено с моего Redmi 5 Plus через Tapatalk

 

Вопрос не новый,миллион раз задавался, и на просторах вселенной достаточно много всяких подходов.
Но вот многими признанное качество есть не у многих. Из проверенных
1. Уже назвали С3С
2. Есть уникальная прога работы с изображениями ImageJ, к ней есть плагин Resize_.jar, можно напрямую там ресайзить плюс там возможностей больше, а еще один чел - n1kka на фоторе- скомпиллировал отдельный лончер под это дело ImageJResizeLauncher с сервисными удобствами и возможностью подключения фотошопа- до появления C3С практически ничего лучше не ресайзило, да и С3С не лучше, а достойный высококачественный конкурент. Все есть на просторах инета и на фоторе есть ветки по этому поводу.
3. Еще можно попробовать экшены для фотошопа - от Skitalets - называются вроде так, разные версии есть
Skitalets Resize Sharpen

 

Есть классная программа Benvista Photozoom -- изначально создавалась для увеличения изображений, в этом была (и есть) её фишка. Но в ней реализовано несколько алгоритмов ресайза, в том числе свой уникальный. Не реклама. Кто работает с ней - довольны больше СЗС. Я в том числе. Главный минус -- оф.версия стоит как реактивный истребитель.
Для восстановления резкости (не шарпа) есть отличный плагин Topaz Infocus из семейства плагинов Topaz.

 

А эта программа встраивается плагином в ФШ? Если "нет", то будет довольно не удобно в отдельной программе ресайзить фотографии, а потом загонять их снова в ФШ и доводить резкость...

 

Встраивается. У меня в ФШ стоит плагином как и СЗС. И Топаз-Инфокус плагином стоит.

 

Чтобы не плодить отдельную тему, хотел спросить у тех, кто активно пользуется X-Transformer: какие настройки используете и почему? Про советы Фитцжеральда и Крафта в курсе, смотрел-читал. Не всё так однозначно. Больше всего интересен тип демозаика Smoother или More Detail. Тот же Фитцжеральд сменил рекомендации при переходе на 24 мп. Если кто внимательно изучал разницу алгоритма демозака — поделитесь. Личные наблюдения — после Трансформера чуть точнее ББ, имхо. Детализация на схожих сюжетах то бешеная, то так себе (при прочих равных).
Как заявлено у Иридиента, эти демозаики соответствуют аналогичным в Иридиенте Девелопере. Маководы, кто пользуется Девелопером, может, вы расскажете об отличиях этих алгоритмов?

 

Как по мне, по нынешним временам х-транс пора хоронить т.к. всё его "преимущество" уже давно умерло. Даже переход на 24меговую матрицу не решил проблему недопустимости кропа без риска превратить картинку в в паттерн из буквы "г".