Меня не интересует «попиксельная резкость» речь идёт о смазе. А кадрирование и свет имеет отношение к хорошему фото, а вот резкость сомнительное...
Но если речь о полноформатный рекламной продукции, то здесь конечно резкость важна, но это узкая ниша.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

А какое отношение имеют хорошие фотографии к смазу/не смазу, если вас резкость не интересует?
Вы, уж, определитесь...

P.S.
Лучше начать с вашего определения «хорошая фотография»...тогда разговор станет более предметным...

 

Смаз это брак, а резкость это всего лишь техническая возможность оборудования. И резкость, если уж она важна, всегда можно в ФШ подтянуть


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

...а результат - одинаков...

...далеко не всегда...
...все зависит от...

 

Если не поняли мысль, не обязательно сразу объявлять её чушью.

Ок, поясняю. Есть у вас, например, сосед-рыбак. Сталкиваетесь вы с ним в подъезде, а он такой: "смотри, я на рыбалке щуку на 18 кг поймал". И показывает фотку, на которой нерезкий силуэт на фоне заката, не понятно где чего, не видно ни щуки, ни лица соседа-рыбака. Вы смотрите и для вас эта фотография - мусор. А вот сосед-рыбак на неё смотрит, и ему мозг сам дорисовывает и свое лицо, и щуку, и даже её запах и привкус самогона, которым улов обмыли. Для него эта фотка имеет огромную ценность, несмотря на то, что она объективно ужасна и неинформативна.

 

Автор фотографии цветочка рад фотографии цветочка, ему нравится то, что он делает. И пусть делает то, что ему нравится, это его право. Выкладывает - значит хочет поделиться своей радостью. Я на этом форуме вообще профессиональных фотографов не вижу, если по внутреннему чутью судить.

 

Разве от того, что по-моему фотография ужасна и неинформативна она не является ценной для ее автора? Я на этом форуме видел не один пример ужасной, с моей точки зрения, фотографии, которой авторы поделились с форумчанами. И если эти фотографии для меня не ценны, они ценны для их авторов. Конечно, всем хочется, чтобы ценность твоей фотографии увидел кто-то другой. Но это уже вопрос только о совпадении вкусов, а не о ценности.

 

Тестирование новой системы (ушел от Никон D7000)

 

а цвет зелени всё равно подогнали под никоновский или само так получилось?

 

само ))
Там-то ладно, а здесь? Гнобил зеленый желтым ("уж мы их давили-давили, давили-давили..."), все равно лезет ))

 

Болотная зелень - она такая... Если по кругу, то зелень нужно давить Маджентой, но тут лечение может оказаться хуже болячки

 

А может у него плёночный симулятор какой нибудь стоял типа вельвии?

 

Дождливое утро на Карловом мосту. X-T1, 10mm

 

именно. Еще не понял толком, что мне ставить в мои сюжеты - в основном, пейзаж.

 

Провия -стандартный режим для всего . А там уже пробовать другие режимы. Можно посмотреть такой курс: https://liveclasses.ru/course/photo/camera_settings_fujifilm/

 

Насыщенность придушить в зеленом канале и все. Только аккуратно понятное дело

 

Кстати о плёночных симуляциях. Много раз мы проезжали мимо этого места на машине. И всё время мне хотелось его снять в такую мрачную-драматичную погоду. Когда я решил специально туда на велике сгонять, погода была вообще не такая - просто переменная облачность. Я на камере поставил вельвию (пейзаж же, чо), поснимал. Дома смотрю и расстраиваюсь - яркая пёстрая разлюли-малина. Приготовился уже насиловать картинку в лайтруме, думал даже какое-нибудь другое небо туда вшопить. Но зачем-то решил попробовать поменять профиль на classic chrome. И о чудо! Картинка вообще кардинально изменилась по настроению и стала такой, как я хотел. Так что если нужен драматичный пейзаж, можно попробовать поставить classic chrome.

 

Да, пленочные профили на Фуджи это находка. Это первая система где я ими пользуюсь ВСЕГДА ! На Никон скорее было ПОЧТИ НИКОГДА!
Правда я в 90% случаев использую Астия ( очень мне нравиться эта пленка ).

 

Если снимать в вельвии, то тогда желательно color ставить в минус, чтобы смягчить насыщенность вельвии.

 

Я бы saturation прибрал...вот более натуральный цвет-то бы и проявился...