продул, часть пятен ушла, но не все. придется по матрице елозить... как вообще правильно протестировать на наличие пятен? еще странность, что-то с объективом мог я сотворить? при яком освещении на темном фоне белые пятнышки. то ли из-за мороза, то ли стекла повредил. никто не сталкивался?
ekar, там действительно много пятен? Можно снимок глянуть? Вы ж не забывайте, их видно только при сильно затянутых диафрагмах. А смысла на таких диафрагмах снимать нет - больше 11-16 - уже падает резкость из-за дифракции. Сделайте снимок матрицы на ступень больше максимальной диафрагмы, которую вы пользуете. Если пятен не увидите - живите и радуйтесь. Можно на них вообще не заморачиваться. Они легко правятся в шопе . Это больше вопрос самоуспокоения
пятен парочка, видно на фоне неба, например. диафрагма 5.6. сейчас пробовал белый лист сфотать, уровнями контраст задрал... и пятна не вижу. завтра опять небо снимать буду. может, все таки сдул))
Такова физика процесса, нет перемещения абразива - нет царапин. Я тоже чистил все свои 300д-20д-5д-5д2-1Дс3. Только на последнем страшно было, очень дорого чинить Из опыта знакомых: от многократной сухой чистки ( сухой щёткой visible dust ) стекло АА фильтра было покрыто сетью царапин, которые были видны уже на f5.6, фильтр пришлось менять в сборе. Замена прошла некачественно, камеру пришлось заменить (5Д), этот же человек чистил липким девайсом и пакет ФНЧ фильтра расклеился ( он склеен ). Расклейка отображается в виде тёмного пятна на любой f. Чел купил 1Д4. Липкий девайс был не брэндовым. Так, что чистка матрицы - лотерея и , чтоб выигрывать чаще нужно делать всё, чтоб не навредить. Как доктор прямо. П.С. В сервисе Лейка сенсоры чистят липкими девайсами. Вряд-ли от Пентакса, но подобными. Один товарищ из форума dpreview утверждал.
Дык я ж и говорю, хотелось бы в очию увидеть как эти царапины выглядят . Как говориться - лучше один раз увидеть, чем много раз прочитать и услышать . У нас в фотоклубе много людей - чистят и швабрами и лензпенами. Но вот печалька - ниразу ни у кого не было царапин. Как правило, тушку меняют раз в два-три года. Потому и посмотрел бы с удовольствием на эти страшные царапины на защитном стекле . На никон-клабе писали, что никоны чистят шваброчками и эклипсом в сервисе . Да нет одинакового подхода - без фанатизма никто и ничто не повредиться . Хотя, если каждый день, да на сухую Про видимость на диафрагме 5,6 - ну вот почему мне совсем не вериться в это. Ну вот совсем
Я бы не заморачивался. Основную грязюку сдули. Остальное врядли увидите в обычных условиях. А ежели увидите - в шопе за пять сек уберете
Я тож переживал по-началу . А потом то ли привык, то ли устал переживать . Главное, чтобы радовало фото вас, остальное все суета .
Страшные фотографии, спасибо, теперь спать не буду, елки зеленые . Ладушки, шутки шутками, а если серьезно - Fujidai, я ни сколько не хочу вас обидеть, и сказать, что вот только так можно чистить, как я это делаю. Нет, ни в коем случае. Я с вами абсолютно согласен, что сразу ничего тереть не стоит. Дуть, дуть и еще раз дуть. Но дуть помогает только от пылинок. Если было отпотевание - то только контактный способ. Хотя, можно и не заморачиваться .
Третья фото это ужос адский просто ПС Прекрасная иллюстрация к старинной русской поговорке о том, что дураку стеклянный уй ненадолго
Да там на всех фотах "микроцарапины" размерами болше чем пылинки . Человек, сделавший енто явно очень любит чистоту
Хотел договорить, думаю, что вы правы в отношении ватной палочки. Лучше ею не стоит тереть матрицу. Я тут на досуге разговаривал с товарищем технологом по этим материалам - он сказал, что вата, особенно синтетическая (аккурат та, что на ватных палочках), сильно собирает пыль и может царапаться. Так что, правы Fujidai, не стоит ватной палочкой елозить. Хотя, я по линзам елозил - ну, может на линзах не так заметны
На объективах покрытие более износоустойчивое, производитель закладывает возможность частой чистки и контакта с внешними предметами. Но, вы правы, лучше перебдеть
Здравствуйте. Я на днях получила с фотоаппарат Fujifilm FinePix X-E1.Российские цены мне не по карману, поэтому обратилась на ebay. Выиграла аукцион, аппарат обошелся очень дешево, т.к. с витрины. Делаю первые кадры. Вчера при большом зуме обнаружила очень неприятный артефакт: (см. центральный столб внизу). Сняла объектив, протерла салфеткой от очков. Ночью получилось такое фото: (теперь четкое кольцо в правом верхнем углу). И это кольцо сохраняется при каждой фотографии, более-менее четкое в зависимости от диафрагмы. Вот это кольцо на матрице: Я не знаю, пришел ли фотоаппарат с ним или пятно поставила я сама. Сегодня почистила объектив микрофиброй. На втором(!) стекле объектива практически отскребла огромный приливший нарост. На фото его видно: Остаются два извечных вопроса. 1. Кто виноват? Возможно ли, чтобы "грязь" болталась в внутренностях объектива и потом попала на матрицу? Или это я сама каким-то образом посадила это пятно? 2. Что делать? Судя по тому, как въелась грязь во внутренность объектива, для чистки матрицы понадобятся серьезные средства. Хочется сделать это максимально дешево. Есть доступ к всяким медицинским химикатам и та самая микрофибра от очков. Больше пока ничего нет, т.к. фотоаппаратом владею всего несколько дней, а обслуживающий арсенал планирую заказывать у соседей-китайцев. А красивые фотографии хочется сейчас. Помогите, пожалуйста!
