Я в ЛР делаю простые съемки, которые будут размещаться в интернете, типа репортажки. ЛР до сих пор не умеет нормально показывать детали (именно детали, а не шарпенинг). Более серьезные съемки, комерческие с высокой оплатой проявляю в Иридиенте.

 

На мой взгляд улучшились. До сих пор основными проявщиками для меня служили С1 и Ninja. Lightroom не нравился категорически цветом и деталями. С версией 5.4 ситуация существенно лучше. Лайтрумовские пресеты иммитации пленки дают цвет практически идентичный встроенному жпегу. На первый взгляд детализация осталась похуже чем в С1, но на мой взгляд это С1 шарп по умолчанию несколько задирает. Во всяком случае небольшая настройка позволяет добиться похожих результатов.

 

Поддерживаю и подтверждаю.

А вот с этим согласиться не могу. В субботу специально экспериментировал, после обновления, сравнивая на парных адобовские пленочные пресеты и внутрикамерные. Внутрикамерные мне нравятся больше - цвета более сбалансированы, и отлично отражают идеологию соответствующих фудживских пленок. И разница видна невооруженным глазом. Другое дело, что, подвигав немного ползунки, после выставления пленочного профиля, можно быстро получить результат идентичный внутрикамерному, и даже лучший.

 

Я про цвет. Там разница ну совсем небольшая. Во всяком случае в хороших условиях. Если вы про подстройку света, то соглашусь. Небольшая требуется. Возможно и вы со своей Т-эшкой видите несколько другие результаты, чем я с Е-шкой.

 

отпишусь и я о своих наблюдениях со своим Х-Т1: сравнивал из того что есть: ACR8.4, конвертер с диска, RPP. По детализации лучше всего пока идёт камерный джипег, затем RPP он же оказался, что вполне закономерно, лучшим по цвету и худшим по шумам, за ним идёт ACR - вот поражаюсь как при его богатом функционале получаются такие средненькие результаты, для чего тогда такое большое количество настроек и, наконец, с большим отставанием прога с диска - цвет ещё туда-сюда, но детализация и мозайка из квадратиков это не в какие ворота (может кто знает в ней волшебный ползунок?), может на взрослой Cилкупих девелопер про 6 всё получше. Вобщем пошёл искать дальше...

 

Я пробовал 6-ю Силку. С лупой не сравнивал, но по ощущениям чутка получше версии из коробки с камерой. Силковские цвета очень хороши, но никак не могу смириться с неотключаемой правкой геометрии. RPP на Икс-Трансе вообще удручает — там только Half режим более-менее юзабельный — демозаик настолько плохой, что все муарит, какие-то ложные цвета. Жаль, авторы забили на программу Для себя пока остановился на Иридиенте, особенно, когда подключил камерные icc профили. Он сам очень резок и цвет с профилями близок к камерному джипегу.

 

Товарищи, я так понимаю в Lr последнем нет возможности включать корректировку по каждому объективу Fuji? В спец вкладке выбор только x100 и x100s. Или я не разобрался?

 

Спасибо - узнал от вас про шестую силку На счет РПП, может просто демозаик делать в силке а потом экспортировать в тифф, или РПП не может читать? Я сильно не парюсь, не печатаю, проявляю пятой силкой ... почти всегда борюсь с зеленым цветом перевожу в цвета совместимые с 4й версией

 

Невозможно совместить яркостную составляющую от силки с цветом от РПП, потому что Силка делает неотключаемую коррекцию геометрии, профиль которой зашит в самом раве.

 

В ACR, так же как и в Силке, применяется неотключаемая коррекция геометрии (за хроматизм не знаю точно). То есть даже если вся вкладка выключена, то коррекция все равно есть.

 

Спасибо за ответ!

 

В ACR коррекция выключается во вкладке "Коррекция дисторсии" при переходе во вкладку "Установка: заказной". Во вкладках "по умолчанию" и "авто", коррекция объектива работает по умолчанию.

 

Народ, вы че? Смотрите правильными вьюверами, в ACDsee есть "примечания фуджи", там дополнительная информация вроде типа выбранного режима и тп

 

Поставил C1 версии 7.2.3. По дефолтным установкам. Картинка сильно отличается от камерного джипега. Хотя по многим отзывам именно С1 дает близкий к фуджи цвет. Кто-нибудь знает что подкрутить нужно? Снято почти на закате, поэтому красный оттенок джипега правильный. Джипег делался из провии, цвета +1, тени -1, других правок не было. С1 желтушный оттенок дает. На втором кадре видно по скинтону

 

Друзья вопрос по программам конвертации .. Существует ли в природе софт для планшетов iPad ? В эпстор по всякому искал и нет. Может он зовется иначе ? ))

 

Нет программ конвертации для ипада. Мобильная иОС - очень закрытая система, поэтому на неё такие вещи не пишут.

 

Достаточно полный обзор конвертеров, рекомендую к прочтению (инглишь, однако)...
http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/

 

А почему интересно родной конвертер Фуджи такой слабый а у Олимпуса очень даже ничего.

 

Да нет у Фуджи родного конвертера, в этом и дело... Под свои нужды они приспособили Силки. А Силки, как и всё остальное - компромисс, не заточены под конкретный бренд с его особенностями.

 

Да и нафиг не нужен!
Фотошоп наше ффсё!
Надоело для каждой камеры ломать пальцы и осваивать новый конвертер и редактор.