Увидел Ваше сообщение про динамический диапазон.
В ветке X-E1 на другом форуме видел замечание, что у EXR, который в S5 Pro и других, есть пикселы крупные и мелкие, соответственно, для дали и для близи для темноты и всего остального, и ПОЭТОМУ у нас в X-E1 совершенно не те же ДД100-400%, что там. Человек перепутал прежние матрицы Фовеон от Сигмы, которые сменились нынешним тройным дизайном где-то в 2008, с Фудзевым EXRом. Насколько я помню, в EXRе пиксели каким-то образом могли группироваться по два, и экстраполяцией картинка пересчитывалась в 6 мегапикселей – в таком виде она была менее резкой, но и с меньшим шумом. ДД был при этом больше. Или был еще режим полных мегапикселей, но и в нем вроде бы 12 мегапикселей были не без пересчета – сейчас не помню, откуда это взял, можно потом посмотреть. В общем, не было там больших пикселей.
В X-E1 режимы ДД зависят от чувствительности. Им нужен разбег. 400% это чувствительность от 800ISO и выше, а 200% – от 400ISO. По факту, это похоже на то, как сделал бы я – снял бы сложную сцену в RAW, где чуть больше битиков, убедился бы, что светА не срезались, и попытался бы вытянуть тени. Тут в 200-400% входит недодержка на ступень-две, поднимается чувствительность, и затем при обработке внутри камеры кадр обратно осветляется (похоже, тени вытягиваются в том числе из доп.битов, которые есть у нас в RAW). Как ни странно, это неплохо работает, но я отлично понимаю уважаемых читателей, которые вместо этой алхимии предпочтут вытянуть RAW. (Сам тестировал один раз.) Подробнее тут: http://www.fujirumors.com/how-to-expand-dynamic-range/

 

У меня 35мм..

 

Инструкции на русском языке: http://www.fujifilm.eu/ru/podderzhk...ukovodstva-polzovatelja-dlja-cifrovykh-kamer/

При обновлении прошивки тушки теперь рекомендуется отсоединять зум-объектив от камеры. Вы можете на всякий случай так же поступать с любыми автофокусными объективами.

 

Пожалуйста подскажите в чем дело...В меню съемки в разделе ОТОБРАЗ. ПОЛЬЗОВ.НАСТР проставлены все галочки, но при съемке я не вижу электронного уровня и гистограммы. В режиме Видео они есть. ?

 

Большое спасибо! В инструкции или нет или я пропустил что-то. Помогло!

 

Народ, вопрос!

Вон тут <http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/27/the-olympus-17-1-8-lens-review-on-the-e-m5-by-steve-huff/>
Стив Хафф сказал:

(Из обзора линзы Олимпус, тестированной на тушке OM-D.)

Ему в общем нравятся цвета Фудзи, и он уважает X100, и речь даже не о том, что его у X-камер Фудзи задрал медленный и неточный автофокус.
Тут фактически он пишет, что при неидеальном свете у X-Trans матриц картинка выходит плоской, а у других камер — нет.
Забавно, мне как раз казались картинки с этого Олимпуса на Соневской матрице порою плоскими, но речь сейчас и не об этом.

Так вот, вопрос: расскажите, пожалуйста, кто-нибудь из вас сталкивался с плоской картинкой с Фудзи X-E1 при не очень хорошем свете, когда шумодав стоит на среднем значении, и если да, как этот эффект проявляется при шумодаве -2? Может, он проявляется при шарпе +1?
При каких вообще условиях и настройках у камер X-Pro1 и X-E1 Вы наблюдали такой эффект?

Идеально было бы примерчиков в плюс и в минус.

Заранее спасибо!

 

И ещё один вопрос. Кто-то обнаруживал, что у RAW в X-E1 заметно лучше цветопередача, чем у JPEGов с любыми предустановками?

 

Подскажите в чем дело? При установке КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ F+RAW на карту памяти пишутся два одинаковых файла RAW, а не Jepeg и RAW.

 

Часто снимаю людей при разном освещении пришел путем перебора к таким настройкам камеры....пленка PRO Neg Hi,ТОН СВЕТОВ и ТОН ТЕНЕЙ ..+1, СНИЖЕНИЕ ШУМА -2....попробуйте, может кому поможет..

 

Чем РАВ проявляете?

 

Я заметил , что при недостатке света получается малоконтрастная картинка которая тяжело правится фотошопом(даже при шумодаве -2)...может это Вы называете плоской картинкой?

 

Проблему не подтверждаю. Что если сбросить настройки к заводским?

 

mayfly, kodrjan, спасибо за ответы!

Я не знаю, что Стив подразумевает под плоской картинкой. Это его наблюдения.
Мне вот интересно, речь идет о малом контрасте, или о чем-то?
В принципе, если так, чего же проще — провалить тени и ввести экспокоррекцию в камере, и всё.

RAW пока что проявляю Лайтрумом. Детализацией совсем недоволен. Что до цветов, иногда они в JPEGе более прямолинейные, а в RAW в Лайтруме более плавные. Иногда наоборот, в JPEGе более живые, в RAW в Лайтруме более безжизненные.

Пока что для себя выявил простой принцип. Астия и High дают насыщенные сочные цвета. Если света мало в помещении, и он сложный, Астия — быстрый способ получить хорошие оттенки кожи. Но если планируется потом что-то осветлять и по-всякому править JPEG, лучше бОльшую часть снимать на нормальной предустановке. Насыщенные режимы пленки правятся гораздо тяжелее.

 

я использую для обработки РАВ Camera RAW 7.2 ...детализация хорошая

 

сбросил, ничего не изменилось....возможно косяк прошивки...

 

Пока мы ждем новой прошивки, есть развлечение для самых отважных.
Где-то в Китае, в спорных водах всплыл пластиковый красный дракон, и в зубах он держал картонную жемчужину. В ней внутри, опутанная лианами (почему-то) лежала шкатулка из редких пород гипсошлака, с таинственной резьбою по краю, и то не была ни резьба M42, ни M39. В шкалулке, среди искусно вытканного императорского полиэтилена с пупырышками, подобными полной Луне, лежала флэшка. Флэшку покрывали странные письмена, числом два, в кодировке неясной. А на ней — таинственная прошивка, неведомая ни зверям лесным, ни гадам летучим, ни макро-насекомым, ни рыбам натюрмортным.
Вот это неведомое сокровище:

Спойлер: Только для самых храбрых

http://www.fujirumors.com/fuji-x-camera-firmware-update-for-download-in-china-but-not-recommended/

Мне страшно даже касаться сего. А вам?

 

а не зря мы ждем прошивки?

 

Определённо не зря! Улучшение автофокуса обещают. А они не имеют привычки врать. Вопрос — насколько улучшат.