1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 8 янв 2018.

  1. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Реально, мы объективы фудзи сравнить уже не можем. Судя по немецкой фотозоне, мы видим не работу объектива, а алгоритм исправления его недостатков. И судя по всему на 15 мм. такие недостатки, что уже никакой адгорттм не может справиться.
     
  2. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Посмотрите выше полноразмерные кадры на 15 мм, сконвертированные из равов. Там нет никакой коррекции - что на матрицу объектив спроецировал, то и видим. Я не вижу там адских недостатков.
     
  3. shark

    shark Постоялец

    Регистрация:
    23 июл 2018
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    11
    Очередное доказательство что 18-55 это всего лишь кит), который лишь на пол стопа/стоп светлее стандартных 16-50, теперь вот ещё и 15-45.
     
  4. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Ну да, подумаешь, на стоп светлее. Какая фигня!
    :D
     
  5. shark

    shark Постоялец

    Регистрация:
    23 июл 2018
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    11
    Светосила не единственное, чем оценивается объектив. На широком пол стопа всего. А с учётом, что для резкости придётся поджать, то..

    К примеру у 16-55 на широком у него та же дырка по сути, да и стаба нет в отличии от 18-55. Однако, это не значит, что все побегут его менять)
     
  6. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Разумеется, это не единственное. Но вот так, походя, отмахиваться от нее я бы не стал.
     
  7. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Да бросьте, разница между 2.8 и 3.5 настолько мала.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  8. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Не очень понимаю, коллеги что вам не нравится в обьективе стоящем Такие деньги и Так снимающем?
    Я весьма доволен. Сегодня прогулял его с А5 вместе.

    https://flic.kr/s/aHskDgRXgP

    Эта пара именно то, что я хотел купить для того что себе наметил.
    Кстати, сегодня обновил прошивки до 1.01 тушку и объектив - стало цепче АФ значительно.
     
    AvailableLight нравится это.
  9. Андрей Варкентин

    Андрей Варкентин Старейшина

    Регистрация:
    5 мар 2017
    Сообщения:
    828
    Симпатии:
    1.475
    Адрес:
    ННР АК
    Не скажите! Разница как раз весьма ощутима. И чем больше открыта диафрагма, тем заметнее разница по ГРИП и размытию между рядом стоящими числовыми значениями.

    PS 2.8 на 27 мм блине далеко не то самое, что 3.5 на 16-50 мм.
     
  10. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Я про практику, а не про теорию. 2.8 и 3.5 это по ощущениям на фокусных до 35мм не так важно. Давно, я брал фикс от сигмы 30 2.8, ну вот совсем не заметил разницы со стандартным зумом (соньковским).


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  11. Андрей Варкентин

    Андрей Варкентин Старейшина

    Регистрация:
    5 мар 2017
    Сообщения:
    828
    Симпатии:
    1.475
    Адрес:
    ННР АК
    Ну а я про что?

    "2.8 на 27 мм блине далеко не то самое, что 3.5 на 16-50 мм" - это практика.

    PS Плюс выдержку в вечернее время можно держать заметно длиннее (тоже практика).
     
  12. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Дело не в нравится-не нравится. Вопрос в понимании того, что мы получаем в итоге. Если нам предлагают 15мм. и при этом не так дорого, то следует присмотреться, что в итоге получим.
     
  13. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Точно не замерял, но, возможно, при конвертации из рава можно получить все 14 мм. Та же ситуация, например, с Панасоником 12-32 мм, у которого оптически 11 мм на широком конце.
    Слева - сконвертированный в Adobe Camera Raw кадр; справа - джипег с автокоррекцией дисторсии.

    DSCF1255_ACR.jpg DSCF1255_auto.jpg
     
  14. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Ну я не нашел никаких критических для себя минусов.
    Сразу оговорюсь - я не любитель препарировать фото увеличив до 100% полноразмера.
    Общая картинка меня устроила. Перспективные искажения правил без значительных потерь
    Тени тянутся прекрасно из Джипега. Что еще. Вроде резок от широкого до длинного конца.
    Не быстр. Правда прошивка ускорила и улучшила цепкость. Цепкость значительно, скорость ну скажем 20% визуально
     
  15. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Хорошо сказано! Котик похуже вышел, чем слова.
     
  16. shark

    shark Постоялец

    Регистрация:
    23 июл 2018
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    11
    Тени из джипега? Это уже перебор. Из 8 бит что там вытянешь... И нафига тогда вообще нужна бзк с рав, если тени тянуть из джипег?
     
  17. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Всё правильно. Сделать лучше есть только один способ-обрезать. Как в парикмахерской.
     
  18. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Совершенно с вами согласен и про тени и про искажения. А мужики то не знают :)
    После многочисленных попыток снимать и тащить из рава фуджика информацию, полностью прекратил это не нужное действие. Хорошо экспонированный кадр дает возможность фотографу еще немного его подправить. В Jpg...
     
    rentgenolog нравится это.
  19. jedie

    jedie Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2017
    Сообщения:
    526
    Симпатии:
    708
    Все прекрасно тянется с джипега. Фуджи и нужен, ибо в большинстве случаев рав просто не нужен
     
    rentgenolog нравится это.
  20. shark

    shark Постоялец

    Регистрация:
    23 июл 2018
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    11
    Т. е. вместо того чтобы шлепнуть рав, вы снимаете джипег, потом садитесь за комп и тяните его? Странный подход.
     
    Искатель нравится это.

Поделиться этой страницей