Полагаю у вас огромный опыт в съемке подобных репортажей?
Или просто неуемное желание поспорить?
Если первое , то снимаю шляпу и жду примеров вашего творчества в этом направлении. Особенно если есть что предъявить с Х-Т2 или Н1.
Если второе - давайте остановимся и не будем продолжать

 

В этом случае есть хорошая русская пословица: Дай бог нашему теляти волка поймати.

 

Пока не вижу ничего конкретного, что не устраивает в Т3 ? Кроме низкой цены ни одного аргумента.Для большинства низкая цена это хорошо, а вот тут почему -то плохо)

 

Похоже у вас проблемы с пониманием прочитанного. Это бывает.
Вы воюете на войне на которую никто кроме вас не пришел

 

Спорт и репортаж тоже разный бывает. Бывает футбол - телевиком, там скорострельность больше важна. Бывает бег на короткие дистанции где фотографа пускают вплотную. Там больше фокус

 

Если картинка с Т3 будет сопоставима с, ну например, Кенон 5-4, Сони 7-3, Никон д850, то я куплю сразу две, а то и три, но пока нет информации позволяющей на это надеяться, к моему глубокому сожалению, но ещё не вечер...

 

Если вы вернетесь к исходнику, то без труда прочтете - Речь шла о съемке экшен репортажа в ночное время.
Экшен с быстродвижущимся чем то. Ночью!!! Аллес. Все.
Разговор шел с определенным товарищем и не предполагал обще-теоретических посылов, которые нам с ним известны.

 

Я выложил, несколькими постами раньше. Правда это кроп портрета, исходники сейчас не найду, но сони лучше фуджи.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Не корректное сравнение. И это заметно. Глубина резкости явно плавает. Если на фудзи 90, то на соньке надо ставить 135.

 

Ну это уже техно....во. Без обид)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Камера изображение не создаёт. Создаёт объектив. А матрица всего лишь математически описывает это изображение.

 

не буду. во- первых, в сети можно найти любые сравнительные снимки. во-вторых, вообще не вижу смысла доказывать вещи, которые вроде давно уже и не принято оспаривать. вы думаете, это первая дискуссия на форуме? навскидку- 41-я. и тут же следом приходят люди с мантрой "да вы разницу не увидите, угадайте, чем снято?" само бессмысленное занятие, какое можно придумать. просто предположить, что годен и тот и другой инструмент, но тот, у которого диагональ больше, во многих ситуациях годнее, как-то не получается. вот же с кропа- отличный снимок. да, отличный, но с фф или сф был бы лучше. всего-то

 

Чем Т1 от Н1 отличается? Я вот полгода уже понять не могу[emoji23][emoji23][emoji23]


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Напрасно. Вы, кстати, привели хороший пример.

 

У-уу, как все запущено, однако. Просто полный провал. В приведенном случае с названными объективами ничего не придется увеличивать, потому как масштаб изображений уже на матрицах камер будет одинаков. В итоговых файлах одинаковым размером 6000х4000 будет равный масштаб изображения на одном мониторе. И на печати из них в одном формате - тоже равный.

 

Ааа, пиксель животворящий))) не мужики, мне лично пофиг, 16 или 24. Или 26. Главное что бы не меньше 16)))


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Эмоции оживляют, в разумных пределах, кои надеюсь соблюсти, да и вопрос с форматом для меня давно решён, но почему бы не принять участие в дискуссии.

 

я по старой привычке позанудствовал. и вечер пустой получился. просто не понимаю, сколько ж можно пережевывать одно и то же. за последние годы инженерная мысль продвинулась, но не далеко. принципиально ничего не менялось. разница в форматах осталась, очевидна не только математикам, но и визуально. но километры ж писанины))

 

Это шутка была). Я просто на фото смотрю как на что-то художественное. А мы не картины обсуждаем, а кисточки. Кисточки важны, но важнее результат.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Я вот начинаю понимать-кто не прошёл школу негатива, тому кроп не освоить. Вот вам ещё пример. Берём плёночную зеркалку. Берём объектив 85/1,4 и делаем портрет. Затем, сидя на том же стуле, меняем объектив на 55/1,4. И делаем второй портрет на следующем кадре. Затем вынимаем плёнку, проявляем, сушим, берём ножницы и на втором негативе вырезаем заветные 16×24. Затем вставляем в рамочку и загоняем негативы в сканер. Получаем два файла. В каком файле зрачки будут больше?

 

Революции нам не хватает, эволюции достаточно для подавляющего большинства, а по поводу "сколько ж можно", бесконечно, люди приходят новые, вопросы старые, вот и ходим по кругу, но согласитесь, иногда, под настроение, так выйти, шашкой махнуть.......