По-моему вы придираетесь.
Вот вам картинка с второго пятака и 24-70/2.8 Л первой версии:
IMG_1629 by Snzkgb, on Flickr
Бокэ ничем не лучше.

 

вот появились и другие проявщики, а ЛР до сих пор не чешется. Хотя мне вопрос выбора редактора давно не интересен, съёмка в жпег освобождает массу времени.

 

Но я в любом случае стараюсь избегать деревьев.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Вот вам для сравнения картинка с Н1 и 16-55
DSCF0686 by Snzkgb, on Flickr
Я мало того, что не вижу особой разницы, так мне кажется, что у 16-55 бокэ получше будет.

 

Линуксоидная библиотека,которую нужно компилять из сорцев и все равно она будет только из-под консоли? Нед, спасибо

 

@team-a, @coguar, я вот вам хочу вопрос задать в том самом стиле старого анекдота: "Вам шашечки или ехать?" Вы купили фотоаппарат, чтобы дрочить на боке и пиксели, обсуждать проявщики РАВ или всё же фотографировать? Как ни посмотрю, вам всё не то и не так! Может, тогда лучше завязать с фотографией-то? Продать аппаратуру, чтобы не раздражала? Или на полочку под стекло положить? Иногда вынимать, вздыхать, стирать пыль и на место класть? Можно ещё на ТФП-съемки ездить. А что? На пузо повесил аппарат и ходишь, чл.. объективом подлиннее помахиваешь! А снимать-то и не надо! Вы хотя бы один нормальный портрет покажите вместо веточек-палочек-елочек с тычинками и иголками, на который посмотреть можно! А то уже изнылись! Все снимать им техника мешает, как танцору... Заканчивайте с нытьём!

 

Вижу вы еще тот специалист по мылу. 18 мм фокусное с f11 глубина резкости меньше метра для APS-C. На фотографии фокус на переднем крае в лапухи, следовательно дальше 60 см от точки фокуса, все будет уходить в "мыло". Зачем так сняли не знаю, наверное тоже спец по мылу снимал...

PS Насчет бокэшности, детализации и не только. Это все такая вкусовщина и оценивать систему по чужим плохим фотографиям - тупость. Как судить о фильме книге, из чужого пересказа. У меня много профессиональных фотографов знакомых. Так вот насчет фуджи. Один "бывалый дядя" после 30+ лет никона\кенона купил себе т2 и сказал, что с таким удовольствием не снимал уже лет 15 точно. С того дня прошло более полу года, Зеркалка с парком оптики пылиться, еще не продал, бережет на случай замарочек клиента, кому нужно будет БЧК. По-моему эта оценка дорогого стоит.

PPS Для меня Fujifilm - это камера для фотографа, как BMW машина для водителя. Мне нравиться ее держать в руках, крутить крутилочки) и процесс съемки приносит удовольствие куда больше чем более дорогими зеркалками с красными ободочками на стеклах... не хотел ранить не чьи чувства, сугубо мое личное оценочное суждение.

 

Нытьё здесь видите только Вы, про боке у меня ни слова. Или недостатки системы для Вас такое же табу как скинтон для фанатов тетки?

 

Э нет. Посмотрите, что делает Irilient X-Transformer с RAF. Он делает демозаик RAF по своим алгоритмам и записывает в DNG не сырые данные в ином формате, а уже готовый полноцвет, благо формат DNG это позволяет. Опционально применяет свои алгоритмы повышения резкости и шумодава. И да, распознавать все будут, потому автором X-Transformer он и выбран. Фуджи могла бы сделать тоже самое - после демозаика по своему алгоритму в камере не сжимая в jpeg сохранить результат в DNG.

 

То, что Вы считаете недостатками, на самом деле таковыми не являются. Выше @alex.kovalchuk уже написал бОльшую часть аргументов. Так что снимайте и радуйтесь! А то Вы больше недостатки выискиваете там, где их нет и быть не может.

 

А процессор потянет такое преобразование? А в серии? Не думаю, что в серии потянет.

 

Все уже давно собрано, но я вас понимаю - слепая проявка не комильфо, на этот случай можно юзать на законных осноааниях RT, точно не хуже а то и получше будет.

 

Так нагрузка на процессор даже меньше, чем при записи в jpeg. Что делает процессор при сохранении в jpeg:
1. Демозаик исходных данных.
2. Обработку полученного результата в соответствии с настройками камерного jpeg: цветовой профиль, DR, резкость, света, тени, шумодав.
3. Сжатие в jpeg.

В случае с DNG пунктов 2 и 3 нет. Опционально можно п. 2 оставить, исключить п. 3. В любом варианте процессорная нагрузка ниже.

 

Даже спорить не буду, ибо правы)
Пойдёт? Сразу говорю, я не профи. Камера иногда вместо айфона используется, а так да, под стеклышком лежит)))



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Вот еще. Да есть некоторые проблемы по скинтону, но в целом я думаю пойдёт))


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Пойдёт! Зато другой вопрос- нафига было разводить бодягу?

 

Ну я просто сказал что Фуджи с листвой не дружит и все.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Скинтон нормальный. Зона декольте и плечи, скорее всего, подгорели на солнце. Можно было попробовать вычистить от красного, но необязательно.