1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. alexsv0259

    alexsv0259 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2016
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Кондопога
    Если бы для себя, то к 56 взял бы 23 и 16. Это, если важны габариты и светосила. А так... 16-55 и 50 140. В основном снимаю ими репортаж. 35\1.4 и 56\1.2 для портретиков и в темных местах.
    Жалею, что продал 16\1.4.
     
    Subtelnyi нравится это.
  2. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Ну 60 нету смысла ) почти тоже самое фокусное. 18 для сьйомки людей наверное искажает нереально ) ну а 35 ( 50 мм на полном) выходит 50 + слабый перепад толе почти тоже самое )
    Разве что мы тогда рассматривать
    35 2.0 + 90 2.0. Тогда более сильной будет разница по картинке и ощущаемость фокусного растояния
     
  3. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Да я снимаю немного уже ))
    Сейчас D800 с его же фиксами
    24, 50, 85 .
     
  4. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Тем более для меня 16-55 с его переменной диафрагмой как какой то объектив для детей) как ним быстро снимать) Настройки поставишь, свет под них выставишь по мощности, а потом зумируешь и давай все по новой выставлять...
     
  5. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    23 в связке с 56 самое то как по мне
    А вы снимали на (23 - 2.0 )
    в сравнении с 23 1.4 сильная разница между ними ?
     
  6. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У 16-55 диафрагма постоянная f/2.8

    Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
     
  7. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне вот 18/2.0 как раз для людей нравится. Естественно не крупноплановые портреты, а когда в полный рост в интерьере, скажем так.

    Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
     
    Subtelnyi нравится это.
  8. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Я имел ввиду 18-55 ошибку сделал) мне как раз его и советовали.
    А вот к Вам вопрос 4 дня искал инфу по нему (16-55 2,8) так как считал его лучшим стеклом у фуджи) но там нету стаба и все плюются на него)) вот я его и вычеркнул с списка притендентов и взялся за фиксы )
    Теперь вот думаю
    56 1.2 + 23 - 2.0
    Или
    90 2,0 + 35 - 2,0
     
  9. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня есть 16-55/2.8 мне не кажется он лучшим стеклом. Зумы это компромисс. Тут компромисс сразу по нескольким позициям. Явные: вес, размеры, отсутствие стабилизатора, темнее фиксов.
    Рисунок это дело личных предпочтений.
    Что выбрать только вам решать.
    Сейчас какой у Вас набор стёкол? Чем сейчас снимаете и хватает ли такого комплекта?
    Возможно, сейчас, я бы вообще взял, 23/1.4; 35/2.0 и 90/2.0

    P.S. 23/2.0 мне не зашёл, но я только на мероприятиях фуджи и в магазине пробовал.

    Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
     
    Subtelnyi нравится это.
  10. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    @alessandro,
    Вес меня не волнует сильно) хочется компактности.
    Я снимаю на д800 с 3 фиксами родными 24,50 и 85. Стекло не дешевое и перекрывает много фокусных настояний 2,8 вполне для меня достаточно) я мало снимаю с натуральным светом)
    Но мыла не хочется. Читал что они специально стаб не сделали ибо был бы он реально большущим )) и весел бы ище больше.
    А какое для Вас стекло самое топовое 56 1,2 ?)
     
    #2750 Subtelnyi, 25 сен 2018 в 22:33 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 138
    Последнее редактирование: 25 сен 2018
  11. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Я обычно на нем выставляю диафрагму не меньше F4, и стараюсь не использовать дальний конец. Получается набор фокусных 18,23,35. Для портретов использую 56 1.2, или 35 2.0.
    Если бы снимал на свадьбах или репортажи, то не парился бы и использовал 16-55. Меня в этом объективе смущает только вес, и отсутствие стаба для съемки видео, во всем остальном одни плюсы.
     
    Subtelnyi нравится это.
  12. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    @GregB, я уже запутался)) вы хотите сказать что в 16-55 ф2.8 отсутствует стаб только в видео режиме и это никак не влияет на качество фотографий? Я 4 дня уже ищу инфу по нему. И что то все жалуются на него из за отсутствия стабилизатора изображения )
     
  13. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Я имею в виду, что отсутствие стаба для меня критично только для видео. Кстати, у Фуджифильм все фиксы, кроме 80 F2.8, не имеют стаба и это ни у кого не вызывает проблем.
     
    Subtelnyi нравится это.
  14. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    @GregB,
    Вот это новость ) вы серйозно что ли)? А почему тогда так везде за стабилизатор вспоминают. Все везде пишут и говорят на видео роликах что все хорошо но вот стаба нет.... бла бла... и соответственно мылит. Видео видел как чувак китом уделывает 16-55 2,8 снял прижмёт на столе и он был размытым.
    Также видел сравнение этих двоих зумов в Lightroom прям показывали на разных настройках картинки об обок и разница была не большая по изображению но в большинстве случаев побеждал именно 2,8.
    Кому тогда верить )) даже здесь на форуме все пишут что не хотят его использовать.
    У меня на тесте был XT-2 с 56 1.2 + кит.
    Я был в шоке от того что на 56 1.2. уже вполне рабочая диафрагма )
    Кит что то я не заценил. Но думаю в студии им модно снимать.
    вот только переменная диафрагма это как то не серйозно по крайней мере для меня.
     
  15. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Я думаю надо опираться только на свои ощущения, взять и попробовать самому.
     
    Subtelnyi нравится это.
  16. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну компактность и вес взаимосвязаны.
    Учитывая Ваши предпочтения на ФФ надо брать 16мм, 35 и 56 [emoji6]

    Самое топовое для меня на данный момент 23/1.4
    Из того, что отсутствует в "коллекции" нравится 90/2.0
    56/1.2 есть, но кажется просто технически хорошим стеклом

    Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
     
    Subtelnyi нравится это.
  17. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У Вас на Ваших объективах есть стабилизатор? И как-то снимаете.
    У 56/1.2 тоже нет стабилизатора и нормально.
    Учитывая, что Вы говорили, что снимаете с искусственным светом, то зачем Вам стабилизатор?

    P.S. как-то уклоняемся от темы. 16-55 лучше в соответствующей ветки обсуждать



    Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
     
    Subtelnyi нравится это.
  18. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Судя по вашим ответам, вы человек опытный. И поэтому знаете, что зум не имеет равнозначного качества на коротком и длинном конце. Поэтому к зуму вам придётся купить ещё один объектив. И всё равно получите два объектива. Если у вас уже 56/1,2 , то можно купить и зум. Короткий конец у зума обычно лучше.
     
    Subtelnyi нравится это.
  19. alexsv0259

    alexsv0259 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2016
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Кондопога
    Для меня сейчас, отсутствие стаба в 16-55, компенсирует X-H1.
     
    Subtelnyi нравится это.
  20. Subtelnyi

    Subtelnyi Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2018
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Пока у меня нету никакого
    Просто хочу сделать роб. Комплект с 2 обьективов.
    есть 2 варианта
    56 1.2 + 23 но не знаю ище какой из них
    Или
    35 2,0 + 90 2.0
     

Поделиться этой страницей