Это скрин моих настроек был. Странно, действительно в характеристиках DNG стоит Адоб-профиль. Не посмотрел, но выставлял по умолчанию Иридиентовский и разница была. Спасибо, что заметили. Поправлю.

 

Я просто рад за Вас и за то, что видете желаемое. Я до банальности прогматичен.

 

@Fotolub, прагматизм разбивается в дребезги, когда начинаем проявлять фото с травой/листвой или с красной одеждой.
Для домашнего альбома, для фото в соцсети Адоб сгодится. Для коммерции и/или печати, увы нет.
Благо Capture One грамотно реализовал демозаик данных с x-trans'а. А его версия для камер Fujifilm стоит недорого, всего €160.

 

@Сергей Миронов, если вы о GFX'е, то вопросов к адобу по баеровской матрице нет. Если вы о Т2, то попробуйте в капче открыть РАВ (30 дней она бесплатная и полностью функциональна).
При всём при этом, я понимаю о чем вы говорите - клиент видит, как получилось и он счастлив и доволен. Но когда сам знаешь, КАК оно может быть на самом деле, то внутренний перфекционист не позволяет пользоваться адобовским проявщиком.
Я пытался в себе развить внутренний пофигизм, понимая, что клиенту никогда не удастся увидеть парные кадры после проявки в разных конвертерах, но не смог.
Впрочем, никого не собираюсь переубеждать, т.к. мы выбираем то, что нам удобно. Мой пост со скринами настроек Трансформера был только для того, чтобы показать, что разница в проявке в адобе и в иридиенте есть, при правильных параметрах конвертации.

 

Поддерживаю для случаев когда важна детализация, я давно об этом говорю, даже тестик в соседней ветке про RT делал по этому поводу (RT vs Lr). То что там базовая проявка в RT неважно, Иридиент Девелопер дает не меньшую детализацию именно в цветных деталях
http://fujiclub.pro/threads/raw-konverter-rawtherapee-kto-proboval.1652/page-8#post-203645/

Что касается С1, то для 24-26 мегапиксельных хтрансов имхо этот проявщик в детализации чуть уступает ID и RT
Ну и не надо воспринимать это как агитацию, мы лишь пытаемся технически разобраться в этом вопросе. Хорошие карточки к счастью возникают больше из-за хорошей работы фотографа как фотографа.

 

@Alekzandr, спасибо, очень важное уточнение -

Я, как та собака - понимаю, но выразить не могу
Для тех, кому не лень, предлагаю для себя провести короткий тест. Снимаем лицо крупно на диафрагме 8 при хорошем солнечном свете или со вспышкой, открываем РАВ в LR/ACR, идем во вкладку Detail -> Noise Reduction и там сдвигаем до нуля ползунки (именно в такой последовательности): Color smoothness, Color detail, Color и Luminance. Включаем режим сравнения, масштаб 100% и смотрим на цвет кожи.

 

Какая-то доля эффекта плацебо в моем "вижу" есть, безусловно )). Но пока вижу. Улучшившийся Адоб тоже вижу — репортажку проходную частенько конвертирую сразу АКР теперь.

 

Аналогично. Если снимаю репортажку и знаю, что фото пойдут в фэйсбук или еще в какую-нить соцсеть, то быстро "проявляю" эту съемку в ЛР.

 

Эта настройка никаким образом не влияет на алгоритм демозаика Трансформера. Алгоритм именно демозаика задается в поле "RAW Process" и больше нигде. Настройка "Default camera profile" появилась только в версии 1.04 beta, до этого Трансформер благополучно обходился без нее вовсе. И это попытка путем изменения описания профиля камеры, вкладываемого в каждый DNG-файл, улучшить "default color rendering". И все из-за различий в форматах камерных профилей в Иридиенте и Адобе - ICC против Adobe DCP. На качество демозаика и детализацию не влияет.
https://www.iridientdigital.com/products/xtransformer_history.html
A new option has been added to set the default DNG camera profile to either Iridient Standard or Adobe Standard. Iridient Standard should be a closer match to Iridient Developer, however due to inherent differences in the camera profile formats (ICC versus Adobe DCP) the default color rendering will still not be identical.

 

@Павлов Игорь,
Скажите, а из каких соображений Вы в "RAW Options" оставили включенными ("Turn Off" без галок) дефолтные настройки шарпа и шумодава в LR/ACR?

 

Вот и славно, а то я уже пошел проверять последнюю съемку, не увидел разницы и впал в ступор — будущее уже наступило? ))

 

Ну, да... Свойства инструмента изучаем только после впадения в ступор. А если ступора не случилось, то все и так хорошо.

 

А я не использую шарп и шумодав в АКР совсем, убрано в ноль, поэтому есть или нет эти галки — мне неважно.

 

Убрано в дефолтном профиле ACR?

 

Сейчас не вспомню у кого (Крафт?) я читал, что если галки не стоят, то Трансформер подхватывает настройки шарпа из ЛР. В ЛР выставлено по умолчанию (по дефолту?) Адобом некое значение. У меня оно давно 0. Не использую шарп не стадии конвертации. Так что в моем случае Трансформер подхватывает 0. Не согласны?
А к вопросу изучения инструмента, так катастрофически мало информации. И та часто противоречивая с точностью до наоборот.

 

Не "подхватывает", а при сохранении в DNG указывает значение тэга шарпа и тэга шумодава (предусмотрены стандартом DNG), которые будет использовать ЛР при открытии этого DNG. Значения этих тэгов либо дефолт либо по нулям. Если в ЛР дефолт ненулевой, то будет разница в отображении при открытии в ЛР.

Берите ее из первоисточника. Автор Иридиента Brian Griffith бывает на форумах DPreview и fuji-x-forum, и давал там разъяснения по Трансформеру. Поищите.

 

С1 для Фуджи есть бесплатно. правда, урезанная версия, но для конвертации и демозаика вполне хватит, вместо Иридиента.

 

@skuzmin, да, как замена Иридиенту и совсем бесплатно С1 это клёво!

 

А когда они туда еще пленочные профили родные фуджиковские вкрутят - будет совсем хорошо.