1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-H1

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем Snzkgb, 5 дек 2017.

  1. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    В мануале нужно работать мануальными же объективами.
     
  2. Hativara

    Hativara Новичок

    Регистрация:
    30 июл 2018
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    2
    Я не сравниваю в лоб.
    Просто хотел разобраться как на фуджи снимать.
    Ну пока не очень получается, вообще фуджи первый раз в руках держу.
    Фактор кропа не учел, моя вина.
    Всегда были тушки на ФФ, не привычно, видимо поэтому и не получается.
     
  3. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Это точно не к камере вопрос. Выбирайте ракурс, подбирайте ГРИП, на любой системе при съемке перспективы будут нюансы.
    Включите моделирование пленки Provia - это и есть стандартный пресет.
     
  4. григорфиш

    григорфиш Постоялец

    Регистрация:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    14
    Мне не понятно.Алгоритм получения технически хорошего снимка ,что ФФ,что кроп абсолютно идентичен.
     
  5. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Умеете снимать, снимайте. Все эти кроп факторы для диванных аналитиков. По сути вам надо получить качественную картинку, а какое там будет исо, выдержка или диафрагма решать вам. Даёт камера нужный вам результат, значит она вам подходит.
    Если кто-то захочет мне объяснить разницу между кропом и ФФ, мне это не интересно.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  6. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    На Н1 можно использовать стекинг по фокусу. В предметке это особенно актуально.
     
  7. Hativara

    Hativara Новичок

    Регистрация:
    30 июл 2018
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    2
    Добрый вечер!
    Ну это стекинг, сложный путь!
    Я не хочу поменять систему, я хочу взять " гуляльный" жестко " гуляльный" аппарат.
    Поэтому попросил помощь Вашего клуба.
    Сразу скажу Н1 со стеклом 16-55 тяжелый, это не для моих целей.
    Т.е. задача Основной Sony A7R3
    Фуджи Т20 или Олик на охоты, рыбалки.
    Либо купить Sony A7M3, но это сейчас сложно, имею ввиду официальный.
    Ну на худой конец взять Sony 6000,6300 (стекла не надо закупать) это легкий и дешевый путь.
    Нужна картинка Jpeg сразу хорошая на выходе, что бы не заморачиваться на обработку.
    Почему зацепился за "предметку"?, иногда на охоте хочется подснять оружие,
    амуницию и т.д.
    примеры:
    [​IMG] [​IMG]
    Далее пример других задач в поле

    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    Не хотелось бы бегать по болотам не в проф целях с дорогим оборудованием.
    Завтра отдаю Н1 хочу взять Т20 kit опять же погонять.
    Все что написано может не в эту тему, прошу прощения.
    Спасибо за понимание.
    P.S.
    Все это мне нужно не для коммерции!
    Просто хобби!

    Не получилось подключить тушку к компу, видимо потому что вчера обновился на macOS Mojave
    С уважением,
    Михаил
     
  8. григорфиш

    григорфиш Постоялец

    Регистрация:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    14
    @Hativara, возьмите хт3 он легче.Крыса зачетная,рыжая ,что б не потерять?))))
     
  9. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    Т20 лучший вариант по критерию стоимость/эффективность.
    Но в вашем случае, на охоту, я бы взял все же погодозащитный аппарат и не волновался бы за него под дождем или брызгами в лодке.
     
  10. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Т2 берите, можете даже с рук брать, они на вторичном щас недорого стоят.,погодозащита есть.к нему 23/2 (тоже погодозащищенный)(на ФФ это 35мм) и будет вам счастье
     
    aputintsev58 нравится это.
  11. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Вышло обновление 1.20 прошивки камеры Х-Н1

     
    Mikhail Sidorchev нравится это.
  12. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Такое сравнение подойдет? Но наверное все равно не корректно, у соньки мегапукселей поболее будет. Поэтому сам смотрю в ту сторону.

    [​IMG]
     
    #2772 Fujivod, 25 окт 2018 в 17:35 Fujifilm X-H1 | Страница 139
    Последнее редактирование: 25 окт 2018
  13. LotuSs

    LotuSs Активный пользователь

    Регистрация:
    4 янв 2013
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    164
    @Fujivod, И что тут так или не так? Одно фото купюры.... Вывод? :)
     
    Fujivod нравится это.
  14. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Да вот подумал а чем фото купюры хуже цветочка снятого на фикс серии ГМ:)
     
  15. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    дааа, хорошо маркетологи народу мозги промыли насчет большого количества мегапикселей :D А то, что микросмазов на бОльшем количестве МП тоже больше, они хитро умалчивают.
     
    LotuSs и aputintsev58 нравится это.
  16. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Микросмаз сам по себе по абсолютной величине в микронах/долях миллиметров, на матрице одного размера и с одним объективом от пиксельности не зависит от слова совсем. Но есть 100-й факт: смаз одной и той же абсолютной величины на более многопиксельной матрице при просмотре полноразмера будет более заметен. На сколько? А ровно настолько, насколько мельче пиксель. Правда для этого и увеличение при просмотре придется поднять не до 100%, а до 150% (условно). А если оба кадра смотреть в одном масштабе? А если два эти кадра отресайзить до одинаковых 2048, к примеру, то вдруг выяснится, что смаз стал одинаково незаметен, а шум на многопиксельном кадре усреднился заметно лучше. Вот такая, однако, загогулина. :)
     
    #2776 George_N, 25 окт 2018 в 23:57 Fujifilm X-H1 | Страница 139
    Последнее редактирование: 26 окт 2018
    Marty88 нравится это.
  17. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    @George_N, я очень раз, что вы, в отличие от меня, хорошо понимаете цифры, физику и математику, наверняка, разбираетесь в тестовых графиках и таблицах. Я же - махровый гуманитарий и всё осваиваю на ощупь и на собственной шкуре. Так вот, на Х-Т1+90/2 я не мог снимать без микросмаза на выдержках длиннее 1/160, на Х-Т2+90/2 не мог снимать без микросмаза на выдержках длиннее 1/250 при f-2 тире 2.8. На Х-Т3+90/2 я попробовал и на 1/250 все 10 кадров были с микросмазом, а на 1/320 уже было получше. Именно поэтому я остановил свой выбор на Х-Н1, где стабилизатор мне позволяет снимать на 1/15 с рук.
    Из всего этого я делаю (возможно неправильный с точки зрения науки, но правильный с точки зрения практики) вывод, что увеличение мегапиксельности увеличивает риск получения смаза на длинных выдержках. Под каждый размер матрицы и объектив приходится опытным путем определять свой порог минимальных выдержек.
    Кстати, на GFX с его 50 Мп + GF120/4 легко снимал на 1/125, но в стекле есть стаб.
     
  18. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Махровые гуманитарии - лучшие тестеры любых теорий на практике (это без иронии). Вот только с выводами у них беда. Как в том анекдоте про Василия Ивановича и эксперимент с тараканом.
    Не риск получения смаза растет (риск один и тот же с одними и теми же руками и объективом) и не величина смаза растет, а его заметность на многопиксельной матрице - детальность то выросла, если Вы детали объекта стали видеть лучше, то и детали смаза тоже - один и тот же штрих смаза уже не два пикселя, а все три. И не потому, что смаз больше, а потому, что пиксель меньше при том же смазе. В мелких попугаях я длиннее!
    И, как ни крути, ресайз к одному размеру все показывает как есть. Пусть не по одному кадру - по множеству, но все покажет.
     
    #2778 George_N, 26 окт 2018 в 00:53 Fujifilm X-H1 | Страница 139
    Последнее редактирование: 26 окт 2018
  19. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    В Минске прошел Touch&Try камеры X-T3, но это снято на нашу Н1
    XF35/2, f-2, 1/80, ИСО 200
    XF60/2.4, f-2.4, 1/60, ИСО 200
    ALEX4102.jpg ALEX4163.jpg
     
    valuev, Pilgrim, Velesich и 2 другим нравится это.
  20. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    @George_N, это хорошо, что вы понимаете и можете объяснить. Но факт (для меня лично) остается фактом, что если смаз есть, то его можно нивелировать только даунсайзом. Но что делать, когда нужен резкий полноразмерный кадр? И многие любители, поведшиеся на поводу у маркетологов и купив мегапиксели, расстраиваются, что нужный им кадр вышел нерезким. По ссылке в архиве 2 фото - полноразмеры и уменьшенные. В первом стаб выключен, во втором включен).
     

Поделиться этой страницей