Ереван
объектив Fujinon GF 110mm F2 R LM WR

 

в горах.
Увидел какую-то колючку... На фоне неба интересно смотрелась.
объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

Москва. Садовое кольцо (район у метро "Красные ворота")
объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

Fujinon GF 110mm F2 R LM WR

 

объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

Поставил в камере некоторые изменения в ББ R+1, B-1 Света-2, Тени -2. профиль Pro NegStd. Специально выложил именно камерный Jpeg.

 

объектив Fujinon GF 110mm F2 R LM WR

 

Честно, у меня \это не видно. При сжатии 2 варианта делаю: 3 или 4 деление ставлю. На 4, вполне может быть, но у меня на экране даже при таком параметре особо звенящей резкости нет.
Видимо, все же это разные мониторы и, естественно, я не смогу угодить всем.(

 

Зинтересовало...
Хочу провести небольшой эксперимент: сжал Tiff (142 мб и это в 8-м битной системе)) в C3C image size 1.02
Первый кадр - вообще, без повышения резкости.
Второй + 3
Третий + 4
У меня на мониторе увеличение резкости заметно, но даже на 4 не вижу особого криминала, разве что резкость по контуру мелких деталей довольно приличная.

 

Я, признаться, хотел услышать мнения разные и желательно от многих людей. Думаю, тема для коллег будет интересна, да и лично мне важно, как видится у каждого на его мониторе.
Насчет "мистической детализации"...) Зря Вы так с ходу выводы делаете. Приведу практический пример, и, как знают многие и видят это - работал с разными камерами и матрицами, так что могу что-то уже говорить.
Так вот, например, снимаю городской пейзаж и обычное дело и проблема - провода, веревки, растяжки, столбы, бычки и мусор... Признаюсь, что с удовольствием и впервые тащусь от нужды (многие просто не делают этого из-за нудности) сидеть и удалять эти "дефекты".
Вот, скажет, стоит дом и куча проводов на переднем плане. Совершенно легко всё удаляется, т.к. при масштабировании даже до 200 - я отлично вижу текстуру и фактуру дома. А вот с другими камерами меньшей матрице, при таком увеличении всегда - каша!(

 

А зачем мне увеличивать до 800? ради того, чтобы кому-то что-то доказывать?!
Не вижу смысла и ещё раз: я практик и реально вижу разницу.
А если бы всё так было по Вашему, то смысл, вообще что-то брать... Снимал бы себе на кроп, ан нет - я именно СФ выбрал.
Наверное, что-то не понимаю...)

 

Честно говоря, я писал искренно, надеясь на понимание, но ощущение, что Вы только себя слушаете и выводы однобокие делаете...(
Про увеличение и удаление дефектов я привёл лишь как факт, но Вам, это в кайф.) Прям, тешите себя тем, что знания Ваши глубоки, и желание показать себя выше доступного и простого общения.
И, ощущение, что общаюсь с "учебником", где графики-формулы во главу угла.
Я еще раз пишу: я - практик, много снимаю и делюсь этим. И мне кажется, что зрителю это куда интереснее, т.е. посмотреть, чем читать рассуждения, убеждающих (себя и других): что и как надо.
И, не мне рассказывать "что не пахнет". Уж чего только через мои руки не прошло, каких только объективов не было...
Вообще, странное общение. Вы сами-то снимали на СФ или все, как обычно: "не читал, но осуждаю" (с)