1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

СФ Fujifilm GFX 50S/50R и 100

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем avontime, 20 сен 2016.

  1. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Ереван
    объектив Fujinon GF 110mm F2 R LM WR

    [​IMG]
     
    Baks, avontime, Constantinus и ещё 1-му нравится это.
  2. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    в горах.
    Увидел какую-то колючку... На фоне неба интересно смотрелась.
    объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR
    [​IMG]
     
    Baks, aputintsev58, Constantinus и 4 другим нравится это.
  3. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Москва. Садовое кольцо (район у метро "Красные ворота")
    объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR
    [​IMG]
     
    Baks, IBEAR, SERGE_D и 6 другим нравится это.
  4. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
  5. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
  6. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
  7. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Поставил в камере некоторые изменения в ББ R+1, B-1 Света-2, Тени -2. профиль Pro NegStd. Специально выложил именно камерный Jpeg.
    [​IMG]
     
    Baks, koZEROg, FujiSan и 2 другим нравится это.
  8. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
  9. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
  10. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Ощущение перешарпа. :( На всех Ваших пейзажных кадрах, не только на этом.
     
  11. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Честно, у меня \это не видно. При сжатии 2 варианта делаю: 3 или 4 деление ставлю. На 4, вполне может быть, но у меня на экране даже при таком параметре особо звенящей резкости нет.
    Видимо, все же это разные мониторы и, естественно, я не смогу угодить всем.(
     
  12. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Резкости много не бывает, перешарп - это когда артефакты лезут от усердия.
     
  13. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Зинтересовало...
    Хочу провести небольшой эксперимент: сжал Tiff (142 мб и это в 8-м битной системе)) в C3C image size 1.02
    Первый кадр - вообще, без повышения резкости.
    Второй + 3
    Третий + 4
    У меня на мониторе увеличение резкости заметно, но даже на 4 не вижу особого криминала, разве что резкость по контуру мелких деталей довольно приличная.
    [​IMG][​IMG][​IMG]
     
  14. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Если первый- это то, что дает оптика и матрица с нулевыми настройками, то ответ по мифической "детализации" среднего формата я получил. :) Она обычная, как и у большинства камер. Поясню, о чем речь. Травинки и на переднем плане (низинка-холмик), и около дерева на заднем (которое по центру) уходят "в кашу". У кадра с шарпом +4 на указанных расстояниях каждая травинка начинает "читаться", т.е. виден каждый стебелёчек. Исходя из обычных представлений геометрической оптики такое возможно только в случае, если линзы имеют идеальную кривизну и поверхность, что невозможно. :)
     
  15. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я, признаться, хотел услышать мнения разные и желательно от многих людей. Думаю, тема для коллег будет интересна, да и лично мне важно, как видится у каждого на его мониторе.
    Насчет "мистической детализации"...) Зря Вы так с ходу выводы делаете. Приведу практический пример, и, как знают многие и видят это - работал с разными камерами и матрицами, так что могу что-то уже говорить.
    Так вот, например, снимаю городской пейзаж и обычное дело и проблема - провода, веревки, растяжки, столбы, бычки и мусор... Признаюсь, что с удовольствием и впервые тащусь от нужды (многие просто не делают этого из-за нудности) сидеть и удалять эти "дефекты".
    Вот, скажет, стоит дом и куча проводов на переднем плане. Совершенно легко всё удаляется, т.к. при масштабировании даже до 200 - я отлично вижу текстуру и фактуру дома. А вот с другими камерами меньшей матрице, при таком увеличении всегда - каша!(
     
  16. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Ваше масштабирование происходит только из-за огромного разрешения матрицы в пикселях. Масштабирование до 200 для нее- ничто! Увеличьте до 800- и получите ту же кашу.
     
  17. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    А зачем мне увеличивать до 800? ради того, чтобы кому-то что-то доказывать?!
    Не вижу смысла и ещё раз: я практик и реально вижу разницу.
    А если бы всё так было по Вашему, то смысл, вообще что-то брать... Снимал бы себе на кроп, ан нет - я именно СФ выбрал.
    Наверное, что-то не понимаю...)
     
  18. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Я вообще-то думал, что СФ выбирают из-за других свойств, а не за тем, чтобы редактировать фотографии в ФШ при увеличении 200 процентов. :)) Видимо, я ошибался. Что касается "кропа-не кропа", то определяющим параметром создавать так называемый "мифический рисунок" объектива является диаметр входной линзы, так называемая входная апертура. Больше диаметр-> собирается больше света от объекта -> больше точек на поверхности линзы участвуют в создании изображения в фокальной плоскости -> более яркая и пластичная картинка получается. Прибавьте неидеальность поверхностей, их количество в фиксе/зуме и неидеальность их кривизны- получите рисунок объектива. Это наблюдается, например, на ФФ у Кэнона, когда меняешь (например) зум 24-70/2.8Л на (допустим) 50/1.2Л с большой входной линзой или 85/1.2Л, у которого линза еще больше. Пластичность и цвет картинки сразу показывают, каким объективом снято. А ведь СФ там и не пахнет! :)
     
  19. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Круто. Вердикт по детализации матрице СФ по кадру с ресайзом до 1520 по длинной. Я плакал. :confused:
     
    #2179 George_N, 6 ноя 2018 в 17:39 СФ Fujifilm GFX 50S/50R и 100 | Страница 109
    Последнее редактирование: 6 ноя 2018
    FujiSan и Сергей Миронов нравится это.
  20. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Честно говоря, я писал искренно, надеясь на понимание, но ощущение, что Вы только себя слушаете и выводы однобокие делаете...(
    Про увеличение и удаление дефектов я привёл лишь как факт, но Вам, это в кайф.) Прям, тешите себя тем, что знания Ваши глубоки, и желание показать себя выше доступного и простого общения.
    И, ощущение, что общаюсь с "учебником", где графики-формулы во главу угла.
    Я еще раз пишу: я - практик, много снимаю и делюсь этим. И мне кажется, что зрителю это куда интереснее, т.е. посмотреть, чем читать рассуждения, убеждающих (себя и других): что и как надо.
    И, не мне рассказывать "что не пахнет". Уж чего только через мои руки не прошло, каких только объективов не было...
    Вообще, странное общение. Вы сами-то снимали на СФ или все, как обычно: "не читал, но осуждаю" (с)
     

Поделиться этой страницей