1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

СФ Fujifilm GFX 50S/50R и 100

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем avontime, 20 сен 2016.

  1. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    Ереван
    объектив Fujinon GF 110mm F2 R LM WR

    [​IMG]
     
    Baks, avontime, Constantinus и ещё 1-му нравится это.
  2. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    в горах.
    Увидел какую-то колючку... На фоне неба интересно смотрелась.
    объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR
    [​IMG]
     
    Baks, aputintsev58, Constantinus и 4 другим нравится это.
  3. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    Москва. Садовое кольцо (район у метро "Красные ворота")
    объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR
    [​IMG]
     
    Baks, IBEAR, SERGE_D и 6 другим нравится это.
  4. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
  5. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
  6. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
  7. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    Поставил в камере некоторые изменения в ББ R+1, B-1 Света-2, Тени -2. профиль Pro NegStd. Специально выложил именно камерный Jpeg.
    [​IMG]
     
    Baks, koZEROg, FujiSan и 2 другим нравится это.
  8. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
  9. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
  10. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Ощущение перешарпа. :( На всех Ваших пейзажных кадрах, не только на этом.
     
  11. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    Честно, у меня \это не видно. При сжатии 2 варианта делаю: 3 или 4 деление ставлю. На 4, вполне может быть, но у меня на экране даже при таком параметре особо звенящей резкости нет.
    Видимо, все же это разные мониторы и, естественно, я не смогу угодить всем.(
     
  12. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Резкости много не бывает, перешарп - это когда артефакты лезут от усердия.
     
  13. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    Зинтересовало...
    Хочу провести небольшой эксперимент: сжал Tiff (142 мб и это в 8-м битной системе)) в C3C image size 1.02
    Первый кадр - вообще, без повышения резкости.
    Второй + 3
    Третий + 4
    У меня на мониторе увеличение резкости заметно, но даже на 4 не вижу особого криминала, разве что резкость по контуру мелких деталей довольно приличная.
    [​IMG][​IMG][​IMG]
     
  14. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Если первый- это то, что дает оптика и матрица с нулевыми настройками, то ответ по мифической "детализации" среднего формата я получил. :) Она обычная, как и у большинства камер. Поясню, о чем речь. Травинки и на переднем плане (низинка-холмик), и около дерева на заднем (которое по центру) уходят "в кашу". У кадра с шарпом +4 на указанных расстояниях каждая травинка начинает "читаться", т.е. виден каждый стебелёчек. Исходя из обычных представлений геометрической оптики такое возможно только в случае, если линзы имеют идеальную кривизну и поверхность, что невозможно. :)
     
  15. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я, признаться, хотел услышать мнения разные и желательно от многих людей. Думаю, тема для коллег будет интересна, да и лично мне важно, как видится у каждого на его мониторе.
    Насчет "мистической детализации"...) Зря Вы так с ходу выводы делаете. Приведу практический пример, и, как знают многие и видят это - работал с разными камерами и матрицами, так что могу что-то уже говорить.
    Так вот, например, снимаю городской пейзаж и обычное дело и проблема - провода, веревки, растяжки, столбы, бычки и мусор... Признаюсь, что с удовольствием и впервые тащусь от нужды (многие просто не делают этого из-за нудности) сидеть и удалять эти "дефекты".
    Вот, скажет, стоит дом и куча проводов на переднем плане. Совершенно легко всё удаляется, т.к. при масштабировании даже до 200 - я отлично вижу текстуру и фактуру дома. А вот с другими камерами меньшей матрице, при таком увеличении всегда - каша!(
     
  16. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Ваше масштабирование происходит только из-за огромного разрешения матрицы в пикселях. Масштабирование до 200 для нее- ничто! Увеличьте до 800- и получите ту же кашу.
     
  17. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    А зачем мне увеличивать до 800? ради того, чтобы кому-то что-то доказывать?!
    Не вижу смысла и ещё раз: я практик и реально вижу разницу.
    А если бы всё так было по Вашему, то смысл, вообще что-то брать... Снимал бы себе на кроп, ан нет - я именно СФ выбрал.
    Наверное, что-то не понимаю...)
     
  18. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Я вообще-то думал, что СФ выбирают из-за других свойств, а не за тем, чтобы редактировать фотографии в ФШ при увеличении 200 процентов. :)) Видимо, я ошибался. Что касается "кропа-не кропа", то определяющим параметром создавать так называемый "мифический рисунок" объектива является диаметр входной линзы, так называемая входная апертура. Больше диаметр-> собирается больше света от объекта -> больше точек на поверхности линзы участвуют в создании изображения в фокальной плоскости -> более яркая и пластичная картинка получается. Прибавьте неидеальность поверхностей, их количество в фиксе/зуме и неидеальность их кривизны- получите рисунок объектива. Это наблюдается, например, на ФФ у Кэнона, когда меняешь (например) зум 24-70/2.8Л на (допустим) 50/1.2Л с большой входной линзой или 85/1.2Л, у которого линза еще больше. Пластичность и цвет картинки сразу показывают, каким объективом снято. А ведь СФ там и не пахнет! :)
     
  19. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Круто. Вердикт по детализации матрице СФ по кадру с ресайзом до 1520 по длинной. Я плакал. :confused:
     
    #2179 George_N, 6 ноя 2018 в 17:39 СФ Fujifilm GFX 50S/50R и 100 | Страница 109
    Последнее редактирование: 6 ноя 2018
    FujiSan и Сергей Миронов нравится это.
  20. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.254
    Симпатии:
    46.423
    Адрес:
    г.Мытищи
    Честно говоря, я писал искренно, надеясь на понимание, но ощущение, что Вы только себя слушаете и выводы однобокие делаете...(
    Про увеличение и удаление дефектов я привёл лишь как факт, но Вам, это в кайф.) Прям, тешите себя тем, что знания Ваши глубоки, и желание показать себя выше доступного и простого общения.
    И, ощущение, что общаюсь с "учебником", где графики-формулы во главу угла.
    Я еще раз пишу: я - практик, много снимаю и делюсь этим. И мне кажется, что зрителю это куда интереснее, т.е. посмотреть, чем читать рассуждения, убеждающих (себя и других): что и как надо.
    И, не мне рассказывать "что не пахнет". Уж чего только через мои руки не прошло, каких только объективов не было...
    Вообще, странное общение. Вы сами-то снимали на СФ или все, как обычно: "не читал, но осуждаю" (с)
     

Поделиться этой страницей