1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    и что доказывается сим утверждением?
     
  2. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Насчет микроконтраста на панельных зданиях это по моему притянуто за уши. Давайте посмотрим кропы (центр):
    Nikon 55
    11 crop  DSCF9323 Nikon 55 28 F8.jpg
    Fuji 56
    22 crop DSCF9320 Fuji 56 12 F8.jpg
    Voight 58
    33 crop DSCF9327 Voight 58 14 F8.jpg
     
    #342 StanislaVS, 1 июл 2014 в 18:44 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 18
    Последнее редактирование: 1 июл 2014
  3. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Справа ближе к точке съемки:
    Nikon 55
    44 crop DSCF9323 Nikon 55 28 F8.jpg
    Fuji 56
    55 crop DSCF9320 Fuji 56 12 F8.jpg
    Voight 58
    66 crop DSCF9327 Voight 58 14 F8.jpg
     
  4. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    И еще слева на заднем плане:
    Nikon 55
    104 crop DSCF9325 Nikon 55 28 F8.jpg
    Fuji 56
    105 crop DSCF9322 Fuji 56 F8.jpg
    Voight 58
    106 crop DSCF9329 Voight 58 14 F8.jpg
    Так что Fuji 56 хоть немного, но лучше. И не забывайте два объектива для сравнения взяты не с бухты барахты, они у меня пару месяцев назад оказались в тройке-четверке лидеров, т.е. самые лучшие, что приходилось видеть на тесте на бесконечности. Вот если бы цвета у Fuji не подкачали, было бы просто супер ...
     
  5. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Графики разрешающей способности у Fuji 56 и Voigh 58 SL II N (это последняя версия с нанопросветлением) на самом деле очень хорошие, по Nikon 55/2.8 Micro графики не нашел ввиду старости объектива.
    Как разрешающая способность влияет на цветопередачу мне тоже непонятно. Но то, что объективы Fuji синят кадр - это неприятный факт. Думаю с этим можно бороться на программном уровне путем корректировки ББ. Раз проблема есть, надеюсь, что Fuji ее будут решать в следующих прошивках будут соответствующие корректировки.
     
    #345 StanislaVS, 1 июл 2014 в 19:02 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 18
    Последнее редактирование: 1 июл 2014
  6. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    56/1.2 никому вчистую не проиграл.
    И по цвету они сошлись бы, в случае если заизолировать контактную группу
    на объективе. То есть тушка воспринимала бы линзу "не как родную" и она(тушка)
    тоже вносит всю химию в процесс. Проверял и на 35 и на 56 на Х-Т.
    Хоть это конечно и жестко:confused:
    Вот еще что: если три стекла будут задействованы в портретной съемке
    результаты то же будут разными. Хорошими и разными.
    Главное чтоб Вас радовал!
     
  7. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Я просто знаю куда смотреть. Хотя тут эта разница конечно заметно меньше, чем между 15м фойхтом и 14м фуджом. ;)
     
  8. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Я смотрю на результат более оптимистично, так как если сравнивать с Nikon, то у него дырка 2.8, к тому же он хоть и старый, но макрик (считался когда то одним из самых острых) и то что Fuji 56 показал себя на равных с ним, это заслуживает всяческих похвал. Что касается Voight 58/1.4 SLII N, то на открытых дырках он ведет себя менее стабильно, проигрывая Fuji как на бесконечности, так и портретных дистанциях. В доказательство этого выкладывать примеры не буду, поверьте на слово. Так что чудес не бывает Voight потому и стоит 450$ против 1000$ за Fuji.
    Так что правильнее было бы сказать не проиграл, а выиграл.
    Главное достоинство Fuji 56/1.2 -это стабильность картинки во ВСЕМ диапазоне диафрагм от F1.2 до F16 и ВСЕМ диапазоне расстояний от 70 см до бесконечности. Это и дало мне основание назвать его ВЫДАЮЩИМСЯ объективом. ИМХО.
     
  9. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Странно что вы в тест 60/2.4 не включили. Включив 55/2.8. Вот тогда бы победитель был бы однозначный ;)
     
  10. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Юмора в вопросе честно говоря не понял. А не включил Fuji 60/2.4 потому, что его у меня не было и нет. Да и потом фокусное 55 все же ближе к 56 чем 60 ммo_O
     
  11. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Позвольте уточнить, разница между Fuji 14 и Voight 15 в чью пользу?
     
  12. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    В пользу фойхта. См. соответствующее сравнение.
    А юмор собственно в том, что:
    1. Ни для одной приведенной задачи дырка 1.2 реально не нужна
    2. Объектив, который также автофокусный, но в 2 раза легче, меньше и дешевле справился бы однозначно лучше. С заметным отрывом ;)
     
  13. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Вы в этом уверены? Про заметный отрыв Fuji 60/2.4 от Fuji 56/1.2 кто нибудь другой изучает, я пас.
     
  14. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Да
     
  15. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Чтобы так уверенно говорить ДА надо быть слишком самоуверенным. :eek:Светосильный объектив отличается от макрика прежде всего тем, что у него большие стекла, которые принимают большой поток света, а потому больше световой информации об объекте. Поэтому светосильный объектив в плане деталей, цветов, ДД итд будет всегда лучше макрика при прочих равных условиях. Если он сделан конечно правильно. А правильно его сделать мешают как раз эти большие стекла. Поэтому светосильные объективы на 1.2 всегда были компромиссом между достоинствами и недостатками. Недостатков было обычно больше, чем достоинств. Оттого все и пользовались 1.4 или 1.7 или 2.0 или 2.8. Ну и цена конечно играла роль. Поэтому я и выражал скепсис относительно заявки Fuji на 1.2 вместо анонсированного ранее 1.4. Думал зря они туда полезли, все равно не получиться. Но вот с появлением Fuji 56/1.2 моем мнение относительно возможностей объективов на 1.2 изменилось. Вы правы, что в большинстве ситуаций дырка более 2.8 вообще не нужна. Но раз эта линза у меня уже есть, пусть будет. Мне она откровенно нравиться. Да и вручную автофокус поднадоело крутить. Первые три дня инстинктивно все время пытался левой рукой ухватить кольцо фокусировки 56/1.2. Но теперь привык. К хорошему быстро привыкают.:rolleyes:
     
  16. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Нафлудили много, пар выпустили. Давайте лучше картинки смотреть 56-ым нарисованные, красивые:rolleyes: и побольше:drinkbuddy:
    КМК это полезней для всего нашего сообщества будет.
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
     
  17. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Поговорим немного о возможностях съемки микро-макро с помощью объектива Fuji 56/1.2 и автофокусных переходных колец 10 и 16 мм Fotga/Kernel вот таких:
    http://www.ebay.com/itm/FOTGA-Auto-...ens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item20dc4f405d
    Для правильного фотографа сама идея прицепить переходные кольца для максросъемки на "портретный" светосильный объектив может показаться кащунственной, лишенной здравого смысла, в общем безумной. Но поскольку я не отношусь к правильным фотографам решил попробовать o_O.
    Итак МДФ у объектива Fuji 56/1.2 меняется:
    70 см - без колец;
    40 см - с кольцом 10 мм;
    25 см - с кольцом 16 мм;
    18-20 см - с кольцами 10+16=26 мм.
    Получилось:
    На МДФ 70 см без колец:
    1 DSCF9330.JPG
    На МДФ 40 см с кольцом 10 мм:
    10 DSCF9335.JPG
    На МДФ 25 см с кольцом 16 мм:
    16 DSCF9338.JPG
    На МДФ 20 см с кольцами 10 + 16 мм:
    26 DSCF9342.JPG
    Все снято на F2 без дополнительной кольцевой подстветки и с упора. В общем как полноценный макрик (т.е. для мух и кузнечиков) как и следовало ожидать объектив использовать неразумно, а вот для цветочков и микро-предеметки по моему вполне подходит. Правда автофокусные разъемы у колец хоть и рабочие, но реально малопригодны, так как лучше уж фокусироваться в ручном режиме наклоном камеры вперед назад.

    По Fuji 56/1.2 из того, что обещал с меня осталось:
    4). Съемка при плохом освещении на портретной дистанции (ужин при свечах);
    5). Съемка на средней дистанции 10-20 м элементов городских пейзажей;
     
    #357 StanislaVS, 3 июл 2014 в 10:17 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 18
    Последнее редактирование: 3 июл 2014
    АртёмКа нравится это.
  18. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    интересно, как поведёт себя с этими кольцами наш 35mm
     
  19. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    35-й ведет себя лучше, так как даже с кольцами МДФ у него больше чем у 56-го, область автофокусировки шире, поэтому даже с автофокусом на этих кольцах легко щелкать цветочки. Они точно получаться будут лучше (детальнее и объемнее), чем без колец. Попробуйте. Цена вопроса небольшая, Kernel стоит дешевле Fotga, что-то около 25$, хотя по сути это одно и тоже, только надписи разные.
     
  20. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow

Поделиться этой страницей