В субботу отснял первый репортаж с Т3 и "годоксом" (вспышка и трансмиттер). На танцах, которые проходили в довольно темных условиях, система показала себя отлично. По правде сказать, я даже ждал более слабых результатов. А так из 700 кадров (я снимал только один танцевальный блок, второй снимал коллега, так как вообще то съемка была его) вспышка не пропустила ни одного импульса. Скажем, на никоне в серии из 4 кадров (я снимаю короткой серией, чтобы поймать наиболее удачную мимику и фазу движения в танце) обычно 3-й или 4-й импульс "выпадал". По фокусу тоже очень хорошая статистика. В совокупности с отсутствием пропусков у вспышки итоговый процент технического брака (нефокус и несработавшая вспышка) находится в районе 10-15, я думаю. И это ниже, чем было при работе с никоном Д4.
Конечно, в еще более темных условиях процент кадров не в фокусе немного подрастет, но в любом случае я окончательно убедился, что переход осуществил не зря. Камера отлично позволяет снимать корпоративный репортаж и другие подобные съемки.

 

Профи иногда тоже балуются сериями))

 

Так причина-то может быть самая банальная-конденсатор вспышки не успевал зарядиться. Допустим, у вас исо 400, есть пропуски. Ставим исо 1600 и пропусков не будет.

 

Не стоит учить меня снимать репортаж) В темных условиях я всегда снимаю на высоких исо. Факт в том, что в схожих условиях годокс перезаряжается быстрее никоновских вспышек.

 

Для того, чтобы поняли не только вы, так и нужно было написать.

 

Вчера немного поэкспериментировал и пришел к выводу, что шкала ГРИП с моим 18-135 более-менее правильно показывает на фокусных от 50-100мм. Я согласен, что она очень редко нужна. Мне она была бы полезна за последнее время один раз (тогда еще фуджика не было). Это я снимал световое шоу ночью. Автофокус вообще был не применим. На ручном (был объектив 18-135 кэнон без шкалы) тоже было затруднительно. Поэтому она бы пригодилась, что бы выставить фокусировку на бесконечность или кое-где в метрах.

А объектив в камере не прописывается (в руководстве вроде нет)?

 

Понимаете, мы вступили в эру роботизированных объективов. Которые работают очень не плохо, но которые ничего толком не показывают. Я сейчас зумов не имею, но вот даже раньше в бюджетных зумах всё было плюс-минус трамвайная остановка. Все имели перебег за бесконечность.
На всякий случай. Так что о шкале грип и речи быть не могло. На люксовых зумах возможно это не так. Поэтому надо привыкать к новой реальности-нас отучают думать.

 

Я на Кэноне сидел все время. В аналогичных условиях на родной вспышке нужно было переключаться на режим "половинных импульсов" (это когда первый пых по максимальной мощности, а второй-третий-на половинной). Так кидание букета на свадьбах снимал. И после этого пятый и шестой импульсы пропускались, вспышка не успевала заряжаться. Судя по Вашему рассказу результат очень хорош! Вопрос по фокусировке. Подсвечивали фокус лампочкой с камеры? А на каких дистанциях? Сколько метров до объекта? И да, что означает "довольно темные условия"?

 

Это вообще-то подразумевалось. Это нормальная практика и пояснений обычно не требует.

 

Фокус ничем не подсвечивал. Может пару раз сработала подсветка на трасмиттере, но не уверен. Выше это обсуждали как раз.
До объектов в среднем от 1 до 5 метров.
Сложно дать точное определение довольно темных условий) Скажем так - чтобы фон не проваливался в черное, я выставлял ИСО 1600, при диафрагме 2.8 и выдержке 1/60.
Совсем темные, когда приходится ставить 3200-12800)

 

Спасибо! Еще вопросы:

1. На трансмиттере Godox есть подсветка? В описании и картинках на сайте не нашел этого момента, хотя целенаправленно искал.
2. 1/60-я -смаза не было? Движение же! Я обычно ставлю не меньше, чем 1/125-ю.

 

1. На самом трансмиттере есть лампа подсветки АФ. И иногда она срабатывает. Но алгоритм и принцип ее работы уловить трудно. Порой она светит тогда, когда кмера и без нее прекрасно фокусируется. Зато, когда она реально нужна, она спит. Надеюсь, может как-то прошивками поправят.

2. Выдержку я выбираю в зависимости от освещения. Если на людях достаточно света, чтобы на 1/60 при быстром движении начинался смаз, я перехожу на 1/100-1/125. Просто порой имеющегося света настолько мало, что даже на 1/30-1/40 люди "замораживаются". Помню, снимал, как дети в специальных шлемах в комнате ползали, уворачиваясь от лазерных лучей. Как в фильмах про ограбления. Дверь в комнату закрыли, свет выключили. 100%-ая темень. Тут даже на 1/10 смаза не было)

 

Спасибо за ответ! Про выдержку в полной темноте. По моим ощущениям микросмазы все равно будут. Правда, назвать точно ее причину будет затруднительно. Три фактора будут: длинная выдержка, открытая дыра (больше для полнокадровых зеркалок проблема) и многопиксельная матрица.

 

Тогда я снимал на Д4. У него всего 16мп, что что микросмаз, если и был, то настолько незначительный, что после небольшого ресайза (я всегда сдаю фото в размере 3500рх по длинной стороне + версию под соцсети) его вообще не рассмотреть. Для заказчика чудо уже то, что в таких условиях он получает фотографии с нормальной экспозицией)

 

Для заказчика- да, счастье. Для меня микросмаз был уже заметен на 12 Мп первопятаке. Дальше- больше, так что я ниже 1/125 старался не опускаться. Ну уж если совсем никак, то ИСО задирал до потолка. И да, я отдавал в полноразмере (4368 x 2912)+ версию для соцсетей. В этом случае смаз был виден. Для БЗК в этом случае ситуация легче, поскольку нет хлопающего зеркала.

 

К вопросу стойкости серебристого покрытия... через 2 месяца использования появились потёртости... совсем расстроили...

 

Не расстраивайтесь. На кнопке фиксации байонета у меня краска сползла через месяц. Особенности потоотделения на пальцах тоже имеет значение.

 

Ну так еще года не прошло с момента выпуска модели? (с) Фуджи. Эта проблема с каждым поколением камер. На Т1 ее вылечили (может быть) только к GS модификации.