У меня работа стаба визуально заметна только в режиме "непрерывный". Такое чувство, что в режиме "при съёмке" стаб вообще не активируется полунажатием спуска. Был практически уверен, что это дефект объектива, но взял такой же на тестдрайв - и точно та же история...
Визуально заметна - это как? Интересно, режим работы стаба или хотя бы его активность в экзиф пишется? Пишется же, что вспышка не была задействована. Бридж, Ася и родная фуджисмотрелка не показывают про стаб ничего...
Ага, я тоже об этом думал. Два объектива на двух разных телах так себя вели. Но если судить по снимкам - она вроде бы работает.
Если при работающем стабе чуток пошатать аппарат, сразу будет видно, что картинка "прилипает" к видоискателю, то есть стаб следит за колебаниями и пытатся их компенсировать. При полунажатии такого нет, а при непрерывном стабе - есть.
А я тут мучаюсь - есть две серии фотографий из поездки, каждая - один съемочный день. Условия практически одинаковые, свет, погода, время суток, состояние фотографа... Одна - супер, вторая на 4+, почти везде чуть-чуть-чуть могло бы (и должно было бы) быть почетче. Но хоть убей не помню, в какой стаб был включен, а в какой - выключен... А так и было... Режим был "постоянно вкл", а непонятно, то ли подпортил мне стаб, то ли помог...
Меня интересует сравнение стаб вкл/стаб выкл. Если будете делать тест, добавьте третью позицию - "стаб выключен", будет интересно!
Да, именно, у меня точно так же. Сравниваю с работой стаба на кеноне 17-55 IS - там при полунажатии эффект работы стаба заметен явно.
Приехал мой 18-55 Сразу обновил прошивку с 3.10 на 3.11. Объектив суперский - компактный, легкий, обалденное качество сборки. Ну, как все мои стекла Фуджи, собственно Мэйд ин Джапан. Теперь по работе системы стабилизации. Проверил на трех режимах: непрерывный стаб, стаб "при съемке", полунажатием кнопки затвора, и стаб "откл" на объективе. Снимал в комнате, фокусировался по стеллажу с DVD-дисками (там море текста и цветов - для теста стаба самое то). Сразу сделал объективу длинный конец, выставил все параметры на "авто", замерил - выдержка 1/60. Вручную установил +4 стопа - 1/8 секунды. Сделал три снимка: с непрерывным стабом, со стабом "по нажатию" и со стабом "откл". Снимки с непрерывным стабом и стабом "по нажатию" почти не отличаются: при 100% кропе на компе непрерывный стаб выглядит чуть эффективнее, чуть более четко. Но это на уровне "супер-четко" с непрерывным и "очень четко" по полунажатию. А может это рука чуть дрогнула при снимке "по полунажатию". При этом действительно, при включенном непрерывном стабе изображение в ВИ морозится при съемке, а при стабе по полунажатию этот эффект почти не заметен. Почему так - не понятно, фото получаются отличные и там, и там. С отключенным стабом все поплыло, естественно, тексты плохо читаемы, цвета смазаны. На 1/4 секунды (пять стопов) уже на обоих режимах стаба есть смазы. То есть, заявление Фуджи, что стаб 18-55 отрабатывает четыре стопа выдержки - правда. Пять стопов уже не пролазят. Как итог - включил в меню стаб только в момент съемки, им и буду пользоваться. Непрерывный буду ставить только если буду снимать движение. Ну потом уже изгалялся - на автоэкспозиции имитировал дрожание рук, покачивался, как если бы снимал с палубы или из авто. Все стабилизирует четко. Напомню, стоит режим "стаб при съемке".
при протирании ленспеном передней линзы она гуляет как на пружинке,внутрь и обратно.это норма для этого стекла или нет?
А насколько существенна разница между XC 16-50 и XF 18-55? Насколько я понимаю, светосила чуточку больше (2.8 против 3.5). А что-нибудь ещё? Имеется ли смысл менять XC на XF или картинка получается одного уровня?
Картинка будет одного уровня - 16-50 очень хорошее стекло. Светосила больше не чуть-чуть, а существенно - на два стопа. Поэтому, менять смысла особого нет, если имеете светлые фиксы.
стоп это изменение пропускания света в 2 раза, численно диафрагма изменяется на квадратный корень из двух т.е. примерно в 1,41 раз
