Как бывший владелец 6Д, скажу, что не замечаю, что у X-T1 более узкий ДД.
Но обеим этим камерам далеко до S5Pro.

 

Я экспериментировал с оконными стеклами домов, в которых било яркое солнце. Если смотреть на дом снаружи, то такое окно, пересвеченное солнцем, похоже на раскаленный добела расплав металла. Не видно ни рам, ни границ окна. Снимал в DR100, 200 и 400. На DR200 начинали появляться детали рамы. На DR400 половину рамы и границы окна было видно хорошо. То есть, ДД в светах действительно расширяется. На небе (облака) это не так заметно, но эффект всё равно проявляется - тоже пробовал. Но одновременно появляются и шумы, и постеризация. Поэтому облака лучше тянуть потом в редакторе.

 

тогда в бой вступают градиентные фильтры, если мы говорим о пейзажах или два кадра с разной экспозицией, чудес не бывает...по ДД пока вроде все матрицы уступают человеческому глазу. Съёмка в режимное время и с градиентником для неба помагает в большинстве ситуаций.

 

Меня в этих графиках смутило еще вот что: у Олипмуса и Панасоника на матрице 4/3 получается очень хороший ДД, сопоставимый с Fuji и полным кадром Canon-Nikon, притом что матрица очень маленькая. R тому же на реальных фото с 4/3 , блики например на металле вообще рисуются как белое пятно, а черные шины без признаков серости. Что-то не то в этих графиках...

 

Да, все это вызывает подозрения.
А по поводу ДД X-T1 и 6D, как у кропнутой матрицы может он быть такой же, как у полноразмерной?

 

Да, с этим трудно не согласиться, ДД больше зависит от размера пикселя, а не от размера матрицы. На больших пикселях ДД лучше, на мелких хуже. Но чтобы ДД с 4/3 был равен ДД с FF - в это не верится, так как у 4/3 пиксель намного меньше. Хотя кто его знает, не считал ...

 

Не знаю, как все м4/3, но у панасоника GH3 ДД был офигенный (владел им несколько месяцев). Значительно больше, чем у Х-Т1, это я совершенно точно говорю. Такие вещи по светотеням выдавал прямо из камеры - закачаешься. Если бы не рабочее исо до 1600 максимум, то не продал бы его ни за что.

 

Я Панасоник G7 смотрел и Олимпус ОМД, они покруче всех в линейке. По ним ДД уж больно красивый. Ну а по теням Х-Pro1 меня вполне устраивает. По крайней мере не вижу никаких оснований для апгрейда. Да и XE1 c учетом предложений на вторичке тоже отличный вариант.

 

На данные сайта ориентироваться не буду - есть собственный опыт порядка 2000 фото. Плюс, данные сайта - такие, а тест журнала "Фото&Видео" дает GH3 ДД = 11,5 ступеней. По моим наблюдениям - это близко к истине.

 

Значит это левые данные. 10 ступеней максимум у Е2.

 

Это данные на основе чьих-то тестов ДД. Фото&Видео например дает GH3 11,5 ступеней, а Х-Т1 - всего 9 ступеней. И это гораздо ближе к тому, что я вижу на выходе из этих камер, чем Ваши данные.