1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF8-16mmF2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 7 сен 2017.

  1. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    535
    Andy Mumford: Fujifilm XF8-16mm f2.8 - A Practical Review

     
  2. omega

    omega Новичок

    Регистрация:
    9 сен 2016
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Тамбов
    XF 8-16mm камера X-H1
    f/2.8 ... 1/85...16mm ...iso1250
    снято на вечеринке, непонятный светодиодный "диско-свет"
    --- 2 кадр
    XF 8-16mm камера X-H1
    f/2.8 ... 1/50...8 mm ...iso1250
    ....... непонятный светодиодный "диско-свет"
     

    Вложения:

    • DSCF6046.JPEG
      DSCF6046.JPEG
      Размер файла:
      3,2 МБ
      Просмотров:
      393
    • DSCF6277.JPEG
      DSCF6277.JPEG
      Размер файла:
      1,1 МБ
      Просмотров:
      415
  3. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    X-H1 + XF8-16
    8mm, F11, 1/170, ISO400

    [​IMG]

    В центральной части кадра резкость и контраст великолепные. На 80% и далее заметное падение резкости.
     
    Sandro, Alexey (al260), Fujivod и 11 другим нравится это.
  4. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    Странные у него результаты на XF16. У меня нет этого стекла, но терзают сомнения, что оно так заметно проигрывает 8-16. Возможно у него XF16 какой-то проблемный.
     
    #264 Fuseboy, 18 янв 2019 в 19:59 Fujifilm XF8-16mmF2.8 R LM WR | Страница 14
    Последнее редактирование: 18 янв 2019
  5. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Ползать по кадру с явно не графическими элементами... лучше миру снять и всё станет ясно.
     
  6. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    Где бы такую миру взять чтобы заполнила все поле зрения.
     
  7. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Для ширика она должна быть еще и сферической) Проще со штатива в ручном режиме и с ручным фокусом снять один объект в разных частях кадра.
    Только зачем? И так понятно, что объектив великолепный, особенно в умелых руках.
     
    Vladimir Fedotov и Igor222 нравится это.
  8. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    И какого размера должна быть мира при угле поля зрения 121 град., и с какой дистанции ее снимать так, чтобы не ошибиться в оценке резкости на краях/в углах?
     
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    :drinkbuddy:
     
  10. omega

    omega Новичок

    Регистрация:
    9 сен 2016
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Тамбов
    8-16 - первый мой подобный широкоугольник, и опыта нет (обращаю на это ваше внимание, поэтому на какие то мои либо выводы могут быть поспешными и ошибочными!!!!!!) но при пробных первых тестах мне "как то не хватило" резкости от этого стекла, проверил по мишени на фронт и бэк фокус. все в цель точно....
    но смотрю и не хватает микроконтраста в целом всего изображения !!! в картинку и понимая что могу ошибаться не хочется делать какие то умозаключения ,
    поэтому уважаемые коллеги . подскажите пожалуйста по настройкам в камере. тушка Х-Н1
    т к отключив шумодав, прибавил резкость +2, естественно вроде чуть лучше, но от стекла первое мнение двойственное (за такие деньги))))
    Положительные моменты которые ОЧЕНЬ нравятся это : геометрия и рисунок в целом.
    Однозначно стекло в целом нравится , расставаться не хочу))) но хочется разобраться как " его приготовить" !
     
  11. tropo400

    tropo400 Постоялец

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    75
    Супер!!! Настоящая зима,
     
  12. tropo400

    tropo400 Постоялец

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    75
    Не проигрывает. Назначение у них разное.
     
  13. tropo400

    tropo400 Постоялец

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    75
    +++ Прекрасный объектив!!! А блох действительно искать не надо. А то можно договориться до того, что за такие бабки он должен быть и телевиком по совмещению, ну и портреты соответственно. Отличный продукт!!!
     
  14. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    Вы сами сравнивали?
     
  15. tropo400

    tropo400 Постоялец

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    75
    Да. Сходил в наш Ботанический сад. На открытой, на короткой дистанции, 16 лучше. Это вообще его фишка. 8-16 брал на тест, на один день. Для архитектуры он точно лучше, хотя и на 16 не жаловался. Есть 10-24, тоже не плохо. Но бывает маловато. В целом, если не придираться, они все хороши. Главное, чтобы совпали сюжет, цвет и свет. Камера тоже Н1. Вот как только 8-16 станет 100 кр, пойду и куплю. А так принципиальная жаба (моя) душит.
     
  16. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Вообще-то, возражение странное. А что, сложно напечатать несколько мир и развесить по углам. Проблема несколько в ином. Нет специализированной скамьи. Поэтому параллельность сложно достигать. Но и из этого есть выход. Выбираем точки автофокуса по краям. А потом на фотошопе режим кадры как хотим. Что касается расстояния, так к мире прилагается инструкция.
    Но это явно проще и понятнее, чем искать часами сюжеты, а потом чесать затылок и думать-а вот если бы свет падал под другим углом, как бы этот листочек выглядел.
     
  17. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Отлично. Так предложите конкретный вариант - как развесить в метрах и мм.

    Ага, там будет рекомендация в 30 ЭФР объектива. В нашем случае 360 мм. Очень "полезно" получится. :)
     
  18. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Вообще-то, если объектив не макро, то он скоррегирован на бесконечности. Поэтому, если результат будет хорошим на малом расстоянии, то спать можно спокойно-на бесконечности вы никогда не заметите нерезкость.
    Есть ещё одна причина нерезкости. Сама матрица. Свою матрицу нужно знать. Вот здесь мира будет неоценима. Если на разных обьективах у вас будет получаться меньшая резкость в одном и том же месте, то причина скорее всего не в обьективе.
     
  19. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    На очень многих объективах это реально не так, и резкость в ближнем и дальнем поле, увы, различаются. Поэтому протестировав объектив по мире на 30 ЭФР нельзя быть уверенным, что в дальнем поле будет так же.

    Опять отклоняетесь от темы. Давайте Вы уже перестанете это делать в конкретных вопросах, хотя бы доведите до конца свою идею - "напечатать несколько мир и развесить по углам." В деталях применительно к конкретному объективу.
     
  20. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Вы знаете, если бы я был издателем этих мир (кстати, пользуюсь мирой Горлова), тогда я бы давал советы по всем вопросам эксплуатации. Я же хочу пробудить мысль, что делать скорополительные выводы без инструментальных средств опроменчиво.
     

Поделиться этой страницей