X-T2, Диафрагма: F 2 Выдержка: 1/30 sec Брекетинг фокусировки выставил 15 кадров. снимал с рук, с учетом шевеленки оставил 5 кадров
Снижение цены на объектив,- https://www.fujirumors.com/top-fuji...50-with-fujifilm-x-h1-purchase-and-much-more/ Проверил на Ебее- там тоже отреагировали. Интересно, что отличную портретную линзу с быстрым и бесшумным АФ и с защитой, теперь можно взять дешевле 56-го.
@Vladimir Fedotov, как интересно. Думаю, тем, кто желает приобрести 90-й, надо пользоваться моментом. Я после долгих сравнений предпочел его 56-му. Шикарный портретник. ps. Под рукой на работе только фото цветочков.
Очень желаю приобрести, у меня из портретников только 50/2, ну и Цэйс 85/1.4, но таки АФ необходимая вещь. Жду ХТ3 подвоза, тогда попробую, насколько мануалить на нем лучше, чем на ХТ1 и ХЕ3. Но, думаю, что слишком велик соблазн взять его за эти деньги, и покупка неизбежна)))
я вот никак не могу определится 90 или 56 ) грызут сомнения и всё такое) а взять опробовать на тест не где
90 на кропе будет неудобно, так как это как 135 мм на ФФ. Если исходить из того, что на ФФ более универсальное портретное 85-105 мм, то для кропа вам нужен 56/1.2. Тем более технически это совершенное стекло. К тому же для 90 мм на кропе нужен стаб.
У меня сейчас есть для ФФ Sigma 105/1.4 art и Zeiss 135/1.8 (на продаже), могу сказать, что 105 мм гораздо более удобное фокусное, на нем можно снимать ростовые хоть в помещении, хоть на улице. С 135 мм в помещении ростовые практически невозможно снять (если это не какое-то огромное помещение). Вот и делайте выводы. Берите 56/1.2 - не ошибетесь.
90 на голову выше 56 по рисунку, но используется очень редко)) так что если вам нужен объектив который вы будете использовать, то 56 ваш выбор)
Если планируете регулярно снимать вечером или в помещении, то да, длинное ФР и меньшая светосила могут помешать. Лично у меня 99% портретов случаются во время прогулок, т.е. на улице при дневном свете. В этом случае на ISO 400-800 и околооткрытой диафрагме (2-3,6) выдержка получается не длиннее 1/500. Соответственно, стабилизатор не нужен. Да, приходится дальше отходить, но на улице это, как правило, нетрудно. В сравнении с 56/1.2 главный плюс 90/2 для меня в молниеносном автофокусе. На момент покупки у меня было несколько советских мануалов, с которыми есть опыт работы (и для статичных кадров они вполне пригодны). Поэтому решил, что если покупать дорогой портретник, то с идеально быстрым фокусом, чтобы работать с динамикой. В том числе планирую использовать 90/2 для уличного репортажа, что с 56/1.2 было бы затруднительно. По поводу картинки: я отсмотрел немало face-to-face примеров - на 90/2 боке нравится больше, совершенно киношная картинка Понятно, что это субъективно. Но точно скажу (по результатам наблюдений), что 56 на 1,2 чуть-чуть софтит. А у 90 на открытой безупречная резкость, даже если объект фокусировки находится далеко. В заключение статья, которая мне в свое время пригодилась: https://mirrorlesscomparison.com/x-mount-lenses/fuji-56mm-vs-90mm/ Решать вам ps. Немного осенней Сицилии.
Вообще-то, все эти сравнения мало что дают. Ну, например, резкость. Но она же зависит от того, в том числе, на каком шаге остановится мотор. По резкости сравнивать объективы можно только вне камеры. На абсолютно одной и тойже скамье. А тут даже диафрагму нельзя закрыть вручную. Второй вопрос, это пресловутое боке. Ну, ясное дело, что масштаб нерезкости у 90 мм. всегда будет больше. Или ростовой портрет. Для приведения к одному масштабу приходиться ходить туда-сюда. То есть, точки съемки разные. Разумеется, получаем разную перспективу. Так что мы сравниваем... это и так известно заранее.
Странное поведение xf 90mm на X-T3 В режиме следящего автофокуса C - при полунажатии кнопки фокусировки, камера зачем-то сильно уменьшает выдержку, кадр становится очень темным. Если донажать кнопку - получаем просто сильно недоэкспонированный кадр. Диафрагма стоит 2. Специально посмотрел, в момент полунажатия диафрагма не закрывается, именно выдержка становится очень короткой. В режиме автофокуса S проблем нет. Попробовал снимать на 50mm - все нормально. Сейчас вернулся домой (до этого снимал на улице, при минусе, но не сильном где-то -5) - вроде все нормально (правда дома довольно темно, может это как то влияет). Неужели 90мм на морозе глючит? Но тогда почему в режиме S все работает. Может есть у кого нибудь идеи на этот счет? DSCF3413 by Timur xt3, on Flickr ƒ/2.0 90.0 mm 1/32000 ISO 160