1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Пожалуйста
    https://cloud.mail.ru/public/8Pu9/SYZ8mi4T2
     
    LotuSs нравится это.
  2. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Ну что вы хотели... DNG это тот же TIFF + метаданные, так что размер будет большой, а почему бы сразу не открыть файл - непонятно, думаю допилят в следующей версии.
     
    LotuSs нравится это.
  3. LotuSs

    LotuSs Активный пользователь

    Регистрация:
    4 янв 2013
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    164
    Спасибо))
    Дааа, мой Мак с данной задачей справляется много медленнее Вашего устройства... :)
     
  4. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Может оптимизировано под Winwows, со временем будет лучше.
     
    LotuSs нравится это.
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    Судя по всему, от конкретной модели Мака не особо зависит. На моем Маке, купленном в 2013 году (причем не в самой крутой модификации) конвертация РАВа с Х-Н1 в DNG занимает тоже порядка 40 секунд.
    Если что - у меня SSD стоит вместо HDD (проапгрейдил в свое время), может это так кардинально влияет...
     
    LotuSs нравится это.
  6. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.957
    Не поленился и сделал запись экрана, как мой iMac рендерит превью HDR в лайтруме. Первые 7 склеек относительно быстро, дальше - дольше с каждой последующей сборкой.
    Видео на youtube не в открытом доступа, а с доступом по ссылке Чтобы не мучаться долго, можно посмотреть, с какой скоростью генерируется превью HDR-ки в начале работы и промотать в конец. По мне - это непростительно долго.
     
    LotuSs нравится это.
  7. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.957
    А для тех, кто, как и я, недоволен быстродействием и прожорливостью лайтрума, записал ознакомительное видео по склейке HDR в программе On1 Photo RAW 2019
     
    LotuSs нравится это.
  8. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Хотел проверить конвертацию в DNG на стареньком ноуте, но Camera Raw 11.2 для улучшеной детализации попросила Windows 1809, с 1803 работать отказалась...
     
    LotuSs нравится это.
  9. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    Что-то я не увидел никакой разницы на своих фото с данной новой функцией. Просто вообще никакой разницы, ни на одной фотографии. Конвертит порядка 11-12 секунд, хотя тоже пишет что займет 7.
     
  10. Henk

    Henk Новичок

    Регистрация:
    20 июл 2016
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Москва<->Омск
    У меня 25-30сек для 16Мп на маке i7 2.9ГГц. Это таки лучше, чем через Х-трансформер, и проще, и настроек нет никаких, не паришься.
     
    LotuSs нравится это.
  11. Henk

    Henk Новичок

    Регистрация:
    20 июл 2016
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Москва<->Омск
    а разницу между RAF и JPG замечаете?
     
    LotuSs нравится это.
  12. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Посмотрите мелкие детали, листву деревьев, раньше она закручивалась "червяками" а сейчас детали нормально прорисовываются, как и jpg в камере.
    По времени у меня реально 7 сек. конвертация занимает.
     
    LotuSs нравится это.
  13. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Про "червяков" ... вот например

    upload_2019-2-14_23-12-55.png
    upload_2019-2-14_23-10-8.png
     

    Вложения:

  14. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    Да, разница есть - но снимаю все равно в основном в джипег. Из равов тяну только при ISO выше 3200 - и то не всегда.
    Пытался смотреть - но что-то не увидел разницы. Правда, у меня и нет снимков с мелкой листвой. Червяков наблюдал только на коже раньше, в листве просто каша обычно - и то заметил, что от объектива зависит. Например, если использовать 56 1.2 как пейзажник, то лично для меня даже при съемке в джипег на 5.6 в размере S - Fine листва идеальная, как и детализация в целом. Объектив реально выделился из всех, что бьли у меня в использовании по разрешению...
     
  15. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    Не, даже я до 400% и выше не масштабирую - максимум 100. Так что никаких червыков в снегу точно не увидел бы. Да и какие же это червяки - вот на коже у фуджи да, было. Но там и без увеличения все неплохо видно.
     
  16. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Опять смутные сомнения про листву, если смотреть 100% это акварель или норма?
    X-T2, XF16-55, F/8
    X-transformer и LR-8,2 ACR-11.2
    https://yadi.sk/i/XTMeSUO8UfmGQQ
     
  17. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Вы лучше raw покажите, а то впечатление что резкость накрутили избыточную....
     
  18. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    рафчик https://yadi.sk/d/YG05HVQVJXnbkw
     
  19. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.294
    Симпатии:
    1.056
    А зачем трансформер в этой связке? Не проще и быстрее вместо него смартшарпен в ФШ? Результат будет лучше.
     
  20. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Вообще не вижу смысла на этом кадре резкость поднимать, только отвлекает внимание излишнее дребезжание в кадре... я бы скорее наоборот, разблюрил, чтобы отвлечь внимание от периферии и сконцентрировать на центр кадра... Но это дело вкуса, вот конвертировал с улучшенной резкостью, червяков в отличие от обычной конвертации не вылезло
    https://cloud.mail.ru/public/5ioL/WT7PmKUVW
     
    Fujivod нравится это.

Поделиться этой страницей