1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Пожалуйста
    https://cloud.mail.ru/public/8Pu9/SYZ8mi4T2
     
    LotuSs нравится это.
  2. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Ну что вы хотели... DNG это тот же TIFF + метаданные, так что размер будет большой, а почему бы сразу не открыть файл - непонятно, думаю допилят в следующей версии.
     
    LotuSs нравится это.
  3. LotuSs

    LotuSs Активный пользователь

    Регистрация:
    4 янв 2013
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    164
    Спасибо))
    Дааа, мой Мак с данной задачей справляется много медленнее Вашего устройства... :)
     
  4. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Может оптимизировано под Winwows, со временем будет лучше.
     
    LotuSs нравится это.
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Судя по всему, от конкретной модели Мака не особо зависит. На моем Маке, купленном в 2013 году (причем не в самой крутой модификации) конвертация РАВа с Х-Н1 в DNG занимает тоже порядка 40 секунд.
    Если что - у меня SSD стоит вместо HDD (проапгрейдил в свое время), может это так кардинально влияет...
     
    LotuSs нравится это.
  6. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    Не поленился и сделал запись экрана, как мой iMac рендерит превью HDR в лайтруме. Первые 7 склеек относительно быстро, дальше - дольше с каждой последующей сборкой.
    Видео на youtube не в открытом доступа, а с доступом по ссылке Чтобы не мучаться долго, можно посмотреть, с какой скоростью генерируется превью HDR-ки в начале работы и промотать в конец. По мне - это непростительно долго.
     
    LotuSs нравится это.
  7. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    А для тех, кто, как и я, недоволен быстродействием и прожорливостью лайтрума, записал ознакомительное видео по склейке HDR в программе On1 Photo RAW 2019
     
    LotuSs нравится это.
  8. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Хотел проверить конвертацию в DNG на стареньком ноуте, но Camera Raw 11.2 для улучшеной детализации попросила Windows 1809, с 1803 работать отказалась...
     
    LotuSs нравится это.
  9. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    Что-то я не увидел никакой разницы на своих фото с данной новой функцией. Просто вообще никакой разницы, ни на одной фотографии. Конвертит порядка 11-12 секунд, хотя тоже пишет что займет 7.
     
  10. Henk

    Henk Новичок

    Регистрация:
    20 июл 2016
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Москва<->Омск
    У меня 25-30сек для 16Мп на маке i7 2.9ГГц. Это таки лучше, чем через Х-трансформер, и проще, и настроек нет никаких, не паришься.
     
    LotuSs нравится это.
  11. Henk

    Henk Новичок

    Регистрация:
    20 июл 2016
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Москва<->Омск
    а разницу между RAF и JPG замечаете?
     
    LotuSs нравится это.
  12. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Посмотрите мелкие детали, листву деревьев, раньше она закручивалась "червяками" а сейчас детали нормально прорисовываются, как и jpg в камере.
    По времени у меня реально 7 сек. конвертация занимает.
     
    LotuSs нравится это.
  13. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Про "червяков" ... вот например

    upload_2019-2-14_23-12-55.png
    upload_2019-2-14_23-10-8.png
     

    Вложения:

  14. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    Да, разница есть - но снимаю все равно в основном в джипег. Из равов тяну только при ISO выше 3200 - и то не всегда.
    Пытался смотреть - но что-то не увидел разницы. Правда, у меня и нет снимков с мелкой листвой. Червяков наблюдал только на коже раньше, в листве просто каша обычно - и то заметил, что от объектива зависит. Например, если использовать 56 1.2 как пейзажник, то лично для меня даже при съемке в джипег на 5.6 в размере S - Fine листва идеальная, как и детализация в целом. Объектив реально выделился из всех, что бьли у меня в использовании по разрешению...
     
  15. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    Не, даже я до 400% и выше не масштабирую - максимум 100. Так что никаких червыков в снегу точно не увидел бы. Да и какие же это червяки - вот на коже у фуджи да, было. Но там и без увеличения все неплохо видно.
     
  16. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Опять смутные сомнения про листву, если смотреть 100% это акварель или норма?
    X-T2, XF16-55, F/8
    X-transformer и LR-8,2 ACR-11.2
    https://yadi.sk/i/XTMeSUO8UfmGQQ
     
  17. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Вы лучше raw покажите, а то впечатление что резкость накрутили избыточную....
     
  18. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    рафчик https://yadi.sk/d/YG05HVQVJXnbkw
     
  19. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    А зачем трансформер в этой связке? Не проще и быстрее вместо него смартшарпен в ФШ? Результат будет лучше.
     
  20. Serg SSA

    Serg SSA Старейшина

    Регистрация:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    1.206
    Вообще не вижу смысла на этом кадре резкость поднимать, только отвлекает внимание излишнее дребезжание в кадре... я бы скорее наоборот, разблюрил, чтобы отвлечь внимание от периферии и сконцентрировать на центр кадра... Но это дело вкуса, вот конвертировал с улучшенной резкостью, червяков в отличие от обычной конвертации не вылезло
    https://cloud.mail.ru/public/5ioL/WT7PmKUVW
     
    Fujivod нравится это.

Поделиться этой страницей