@Skier, если я верно понимаю, суть в том, что в силу широкого захвата, в кадре оказывается очень много снега и неба их яркостью и цветом, от чего и отталкивается замер камеры...

 

Да какая разница , какой захват в кадре под любым углом может оказаться всё , что угодно.

 

а вы хотели, чтобы с разных объективов получалось фото с одинаковым цветом и бб?

мне кажется это не реально

а если у вас еще и фильтры на объективе, то тогда вообще разброс по цвету-бб будет

 

@Андрей_Б, я понимаю, что небольшие отклонения неизбежны, просто именно с этим стеклом у меня получается наибольшая правка. В остальном он мне нравится)

 

мне уже стало интересно проверить объективы без фильтров, посмотреть что получится ) но почти уверен, что цвет будет плавать..
будет время - попробую сделать тест )

да, объектив один из лучших. Не ожидал, что пластмасска за 20 тыс так покажет себя круче, чем XF 10-24 .

 

@Андрей_Б, это нормально, когда цвет чуть различается между родными стеклами. Просто Самуянг сильнее выбивается). На Соньке так же было. Там у меня ещё Тамрон 28-75/2.8 был, он тоже от родных стекол по цвету заметно отличался. Фильтрами кстати не пользуюсь. Только полярик изредка. Да видимо нейтральный для видео придется прикупить.

 

У меня тоже кадрый с самьянга всегда получались чересчур контрасными и темными на е2, потому и избавился от него.

Отправлено с моего COL-L29 через Tapatalk

 

Пришла мысль в голову: а может есть у кого на руках и Самуянг 12/2 и Фудж 10-24? Выставить фуджиковский примерно на 12 мм и сделать парные кадры с Самуянг, диафрагму допустим 5.6, выдержку в авто, коррекцию экспозиции в 0.
Я может и фигнёй заморочился, но интересно вот).

 

вы про экспозицию протестировать или про резкость? )

если резкость, то я на днях делал тесты этих объективов в магазине. 12/2 оказался резче, в том числе и по углам.


а если по экспозиции - а почему вы не снимаете в М ? ведь на экране все прекрасно видно, плюс гистограмма. Я как перешел на фуджи - М 99% и использую. И не нужна никакая экспокоррекция.

на зеркалках да, там был Av, т.к. с М можно было ошибиться и узнать об этом лишь на просмотре кадра )

 

То, что ББ разных объективов разный, это моему пониманию доступно . Но у меня иногда случаются соседние, казалось бы совершенно одинаковые кадры с совсем другим оттенком. То есть тот же Самъянг, тот же вид, чуть разная экспопара и в результате разный цвет. С Фуджиковских 18-55 и 50-230 такого эффекта не встречал. Как с этим бороться? Я про камерный джипег, до обработки не дорос, да и не хочу расти.

 

Выставляйте ББ вручную, а не АВТО и будет счастье.

 

@Андрей_Б, да не удобен мне ручной режим, как то вот привык к использованию приоритета диафрагмы. И как правило с родными стеклами лишь иногда требуется небольшая экспокоррекции. При чем это достаточно давняя привычка, т.к до Фуджа были Соньки, а-55, 77, 99.
Про лучшую резкость я наслышан, да и устраивает она меня полностью. Интересно именно сравнение почедения экспозиции и ББ. Ручками то многое можно, а потом ещё и RAW покрутить... Но это несколько другое).

 

При проявке в LR применяю профиль объектива Samyang и при этом немного увеличивается экспозиция и правится дисторсия, т.е. снимок становится немного светлее в сравнении с jpg.

 

@Mak V, а в лайтруме он уже есть или как то закидывали туда?
Нашел, вполне годно)

 

Попробовал сегодня, вот только штатива под рукой не было, поэтому чуть кадрирование отличалось, плюс с 10-24 чуть промазал, вышло фокусное 11,5.
У Самуянга все кадры отличаются по экспозиции, от 1/3 до целого стопа. То темнее, то светлее, наверное все-таки из-за кадрирования
ББ везде чуть отличается, буквально на 100к, цвета на колорчекере все отличаются, что-то меньше, что-то больше.
Короче провалил тест придется еще раз, но уже со штативом и лучше на улице, а не через окно
https://drive.google.com/open?id=1e6P-VVHTGQzwWRYH5JZ263V7AGe7HwMw

 

А смысл тестировать мануальный обьектив стороннего производителя отталкиваясь от родных обьективов , имеющих прошивку и связь с камерами , главное в самьянге резкость по полю , контраст и отклонения по цвету выходящие за рамки обычных коррекций.

 

Да никакого прикладного значения этот тест не имеет, просто пипеткой потыкать
То, что цвет будет отличаться, было понятно и без тестов