Я тоже перепробовал кучу разной оптики и все же решил остановиться на родной оптике. Во-первых, разработка её шла именно под эту матрицу и, во-вторых, уверен - эти объективы будут крыть и 100 мп матрицу! Т.е. делали с запасом.
Именно на этой оптике есть резкость по всему полю кадрового пространства, а вся сторонняя оптика, если кроет матрицу, то это еще не значит, что края будут резкими.
заниматься поисками меня вынудила тогда ситуация из-за отсутствия родных объективов и, как писал выше - было желание сделать из этой СФ камеры что-то похожее на Х-Т2, т.е. для повседневной носки. Отсюда и поиск небольших, компактных объективов.
Больше года "убил" на тесты и поиск оптики... А вывод не особо утешительный: да, для творческих задач можно иметь пару-тройку объективов, но, например, снимая детей, я сомневаюсь что особо что-то путное нащелкаю с мануальными объективами. А вот родной 110/2 - не раз подтвердил правильность моего выбора для съемки портретов.
Но это не значит, что эксперименты и поиски интересных экземпляров старой плёночной оптики занятие бесполезное. Как раз именно понимание того, что хочется от оптики и есть творческий процесс. Так что желаю каждому найти то, чего так хочется!

 

Fujifilm GFX 50S, объектив Carl Zeiss Jena Sonnar 1:2,8 180 мм Т
Снимал у окна, с рук - 1/40 с. 1600 ISO открытая диафрагма -1:2,8


у меня есть такое понятие - "женский объектив", т.е. дающий мягкий рисунок, смягчающий морщинки, поры... Давно заметил, что именно женщинам нравятся такие фотографии. Плюс, безусловно, свето-рассеянное освещение. Мне же по душе свето-теневой рисунок, дающий глубокие тени, объем, полутона... И именно тут я попытался используя естественное освещение, довольно жесткий свет и этот объектив, получить ту "золотую серединку", что устроило бы меня, как фотографа, а так же мою модель. А что получилось - это уже решать зрителю.
Из родной оптики, безусловно, 110/2 самый удачный объектив для портрета, но я почти всегда снимаю портреты только на открытой диафрагме. Изначально, когда у меня не было 110/2, то посматривал на 120 мм (макро), но именно его убийственная резкость и практически не используемый мной жанр Макро, заставили всё же напрячься и взять 110/2. Не маленький он, конечно, но по качеству получаемого изображения, вообще, нет претензий! Ну, разве что размытие у него... Оно приятное, но мне, как избалованному пользователю разной плёночной оптики и имеющего разные известные в фотомире бренды, не хватает чего-то такого, чтобы радовало именно мой глаз. Но это только мой взгляд и предпочтения.
Исходя из вышесказанного, решил пока оставить этот Зоннар и интересный, старый плёночный объектив Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical. Вот у него и резкость шикарная на 1:1,2, и размытие приятное. И, кстати, добыл к нему 2х кратный конвертер... Так что объектив легко превращается с ним уже в 110 мм.) Проверял - резкость с ним даже на открытой диафрагме такая же хорошая!

 

Fujifilm GFX 50S, объектив FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

Fujifilm GFX 50S, объектив Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical (открытая диафрагма)

 

Хрень какая-то! Я покупал объективы "не глядя", т.е. главное для меня была конкретика по фокусным характеристикам. Сейчас специально всё посмотрел у себя, т.е. 3 у меня объектива: 23; 45 и 110 мм - ничего! Ну, пыль есть и это понятно, я же не для полки покупал, а снимаю регулярно.
И, с первых дней выхода этой камеры слежу на разных ресурсах, в том числе и на западных. Что-то ни разу не встречал информации, а тем более паники по поводу отвратного качества оптики.

 

И я, за 40 лет профес. работы ни разу не встречался с "кусками" внутри объектива. Да, попадались экземпляры с пузырями, царапинами, грязью, маслом от диафрагмы, пыль...

 

И опять довольно странно: статья написана больше года назад и фраза: "Мы обратились к Fujifilm за комментариями..." Странно, что уважаемая фирма за такой срок не нашла время для ответа.(

 

"Предупрежден - значит, вооружен"! (с)