Поколений матриц Х-Транс уже 4. Первое было в Про-1 и Е1. Второе в Т1, третье в Т2, и четвертое в Т3.

 

Графики - очень хороший аргумент при разговоре о резкости объективов, и приведены только для опровержения очень высокой детализации конкретных фиксов (35мм) с конкретным зумом (18-55). В каких-то других случаях разница может быть другой.

А фиксы у меня всегда были и сейчас есть. И раньше снимал, и сейчас снимаю, по мере необходимости.
Но рекомендую начинать именно с подобного очень хорошего зума.
Почему-то когда человек спрашивает про первую камеру, обязательно приходят спецы и рекомендуют фиксы.
Я лично считаю, что до фиксов надо дорасти - понять, почему они нужны, зачем они нужны, и нужны ли они лично тебе.
И потом уже докупить к неплохому зуму ещё и какой-нибудь фикс.
Вполне возможно, через какое-то время зум вообще уйдёт на полку, но как показывает практика, многим вполне хватает зума.

 

уточните, почему решили переходить на фуджи?
Если не менять парк объективов, то в чём планируется выигрыш?

 

X-T2, X-T20, X-E3, X-H1, X-Pro2 это предпоследнее поколение X-Trans. У них одна и та же матрица 24 Мп, один процессор, разные форм-факторы, только у X-H1 есть матричный стаб. По качеству фото они одинаковы.
Самое последнее поколение X-trans это X-T3 и X-T30. У них матрица 26 Мп, помощнее процессор, лучше серийная съемка, быстрее автофокус.
По фото оба поколения примерно равноценны, но если динамику снимать или видео лучше последнее поколение.

 

Тоже жду 16-80, но не думаю, что он будет намного лучше, чем 18-55.
Диапазон интересный конечно, но обычно, чем диапазон больше, тем сложнее сохранить качество на всём диапазоне.

А насчет "вчистую проиграл" лучше сделайте парные снимки в одинаковых условиях. Просто даже по себе замечал, что сравнение по памяти даёт ощущение очень большой разницы, а прямое сравнение иногда даже в показывает разницу в другую сторону.

 

в
от теперь стало намного понятнее. Большое спасибо. т.е. мне ближе Т .... И так как 3 и 30 или только вышла, или ожидается к выходу, то на вторичке есть Т2 или Т20 с менее шустрым процессором. И меньшей скорострельностью. Сейчас второй камерой у меня кроп кэнон, поэтому не сильно будет "пугающий" пересчет фокусных расстояний.
А вот наличие 2 карт памяти - это важно. И скорострельность ....

 

Здесь на форуме посмотрите https://fujiclub.pro/threads/chto-vybrat-dlja-foto-xt3-vs-xh1.7549/
Ну, или спросите у Яндекса : x-h1 vs x-t3

 

@Natali Nazarova,
Tamron SP 150-600/5-6.3 Di VC G2 есть в списке поддерживаемых на сайте Fringer, производителя адаптеров EF-FX:
https://www.fringeradapter.com/#compatible
Вот пример работы этого объектива на Х-Н1 через такой переходник: https://www.youtube.com/watch?time_continue=73&v=VAhQGRWv20I
Обзор адаптера Fringer с примерами работы на родных объективах Кэнон: https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=3EfLNFaeEas

 

http://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Fujifilm+X-H1&camera2=Fujifilm+X-T3
https://mirrorlesscomparison.com/preview/fuji-xt3-vs-xh1/
https://digital-photography-school....film-x-h1-the-best-mirrorless-camera-for-you/

 

Фуджи зацепил картинкой. это раз. Второе - это то, что он уже, конечно, за 7 лет давно обскакал по электронной начинке то, что сейчас имею на полном кадре и ели захочу такой же равнозначный кэнон, то выложу только за тушку тысяч 350-400.
Третье , наверное, легкость и размер тушки самой. Даже с ручкой для двух аккумуляторов.
Парк объективов складывался годами и начинался он тоже на кроп фактор, полный кадр случился потом.

 

Тушка кенон 5-4 от 140 в пикселе 200. Или вы фуджи с каким кеноном сравниваете?

 

Если 2 карты памяти важно это исключает X-T20, T30, E3.
По скорострельности ( fps )зависит электронный или механический.затвор. С электронным быстрее.
Для птичек есть fujifilm xf 100-400

 

послушала предложенные ролики и услышала важный, для меня, момент. На кропах ГРИП значительно шире ... а я много снимаю художки ... портреты, где фокус важен только для глаз, а уши уже могут быть художественно размыты. вот тут стоит, наверное, серьезно подумать, так как в основном объективы имею художественные ... и их основная задача будет совершенно нивелированна.

 

т.е. для того же фуджи это 150-600 и получается, только родной? 100-400 это же счет на полный кадр? А как у него с искажениями по калру? Тамрон в этом плане - идеален, картинку совсем не нужно ровнять.

 

Тогда почему не посмотреть в сторону новой беззеркалки от Кэнон - RP? Переходник на EF родной от Кэнон = беспроблемная работа EF объективов на ней. Если автофокуса с Тамроном хватит для птичек (в чем сомневаюсь) - откажетесь от 5D, если нет оставите эту связку именно для птиц, а RP для всего остального.

 

речь ведь про объём? на хороших линзах, а у фуджи по умолчанию они все неплохие и есть замечательные, да при правильном свете объём будет не сильно хуже, чем на ФФ. Попробовав снимать на Сони 7-2 с ФФ не увидел особой разницы, и ушёл обратно из-за цвета.

 

неоднократно слышала нарекания на запаздывание кэнона с обновлением матрицы. Мол, давно пора обновить и переработать. Ни у кого из знакомых фотографов нет кэнона беззеркалки, нет возможности послушать сравнение в живую. А с фуджи - есть. И их картинка мне нравится.

 

100-400 это на кроп. Это как если бы на ФФ был объектив 150-600. По искажениям не подскажу, не снимал, но отзывы о нем читал хорошие. Я просто подумал что АФ с ним будет пошустрее чем через переходник. И весит 1.4кг против 2 кг Tamron

 

да-да, цвет очень важен. Цвета старого цейса, сидящего на перепиленном переходнике, естественно мануале, без любого подтверждения фокуса - просто чума, и только 135 2.0. кэнон дает что-то приближающееся, остальные (сейчас об объективах кэнон)- совсем не тот цвет, не вкусно. Да, что-то я подзапуталась совсем. Судя по всему, нужно взять Т3 и 16-55 и пробовать ...

 

да, это аргумент. И если приживется фуджи, то со временем можно будет заменить парк объективов. Что-то заменить, что-то прикупить вообще. А для начала, наверное 16-55 2.8 будет самый ходовой, например в путешествиях. Так как на ФФ я в путешествии больше всего люблю 56 мм объектив