Это так, но зато у меня автофокус!) Посмотрел картинки с Fujinon-T 135mm f/3.5 EBC. Картинка не впечатлила. А вот, например, старые немцы: Sankyo Kohki Japan Komura f 135 mm 1:2,8 или CINTAGON ARGUS f 3,5 100 mm Steinhell Munden Germany имеют интересный оптический рисунок и размытие.
посмотрите на старые портретники, они изначально были на 4-4,5 те же Carl Zeiss Jena Triotar 135 mm f/ 4.0 или Leica Ernst Leitz Wetzlar Hektor 13.5cm 1:4.5 потом уже с них 3,5 Тот же Sonnar был 4 и потом 3,5 При этом Carl Zeiss Jena Triotar 135 mm f/ 4.0 имеет вес 279 г и сравните с Олимпией 1365 г Другое дело, что Carl Zeiss Sonnar CF T 150f4 рассчитан на средний формат /Hasselblad, но он и потяжелее 710 г ПРи этом и у Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8 и у Carl Zeiss Sonnar C 150/4 T* Оптическая схема 5 элементов в 3 группах
Понятно, спасибо за ликбез. В принципе это общеизвестно. Так бы и сказали, что выбирал не по светосиле, а по весу ...
Слово "ужос" самое мягкое, что пришло в голову, при виде этого монтстра. Хотя логичней было-бы сравнить с 50S/50R.
не совсем удобно, когда объектив весит значительно больше тушки при этом вряд ли можно обвинить Цейс и Лейку в некомпетентности при разработке объективов
Купил сегодня Fujinon GF 100-200mm f/5.6. Причем, не один, а сразу 2 объектива - один мне, другой моему другу. Возможностей выбрать не было, именно 2 объектива были предложено и я, помня недавний тут разговор, что, мол, Фуджи очень плохо делает оптику для СФ. Краска внутри, пыль и это почти у всех объективов. Более того, человек доказывал и призывал в свидетели продавцов и менеджеров магазина, которые тоже это видели и это факт! Так вот, наши 2 объектива были чисты, как родниковая вода в источнике, всё идеально и, как я не старался что-то разглядеть - не нашел! Я в нашем разговоре, что состоялся выше, сразу проявил скептицизм по поводу массового брака, а так же был, мягко говоря, удивлён очередной информацией от того же человека, что, якобы, идёт массовый сброс камер Fujifilm GFX... Но, человек обиделся на наши аргументы и вопросы, взял и удалился с сайта. Правда, это уже не наше дело. А я постараюсь показать (а не рассказать, как модно сегодня) именно фотографии сделанные этим объективом и со временем выскажу своё мнение. А пока несколько картинок: 1. Этот портрет я сделал сразу, как только одел на камеру объектив 100-200. 101.8mm - F6.4 - ISO1600 , а вот выдержку специально оставил такую, т.е. 1/10 сек. Здорово! Стабилизатор отлично справился. Следующий тест делал, дабы посмотреть размытие и резкость на открытой диафрагме на 100 мм и 200: (верхний снимок - 100mm F6.4 1/30 ISO1600 ) (нижний кадр - 200mm F5.6 1/42 ISO1600) ну и еще один кадр уже по дороге домой. Перед тем как сесть в метро, увидел, что включили подсветку театра. Поставил 1:8. Вот данные: 100mm F8 1/50 ISO1600
Единственное, что пока не понял, так это данные по открытой диафрагме....( Я именно открытую диафрагму поставил, а вот EXIF почему-то на 100 мм показывает, что, вроде, как она прикрытая... Обратите внимание это видно на портрете и первом тесте.
Обращаю внимание всех! FujiClub - интернет сообщество. Оно не имеет привязок к какой-либо стране. В нашем клубе общаются русскоговорящие люди из разных стран. Это важно! Также особенно хочу подчеркнуть своё личное нетерпение к грубому общению на форуме! Не допущу грубого и неуважительного отношения к собеседникам в фотоклубах!!! Даже, если собеседник (по вашему мнению) не прав, не даёт никакого права никому грубо общаться на форуме! Надеюсь данные высказывания понятны!
Mamiya 645 C 80/1.9 + Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr Mamiya 645 C 80/1.9 + Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr
Mamiya 645 C 80/1.9 (F1.9) + Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr Mamiya 645 C 80/1.9 (F1.9) + Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr
Свет-объектив-камера-обработка. Чего больше? А впрочем неважно, объектив очень хорошо отработал на таком сюжете, нет обычного переконтраста, лицо как говорят очень пластично сделано. давайте еще кадров с этого объектива.
Спасибо за интерес и мнение. Был у меня период, когда камеру купил, а вот на оптику пока денег не набрал.) Вот и пытался схитрить, не покупать дорогой родной 110/2, а найти что-то из сторонней оптики. Тем более, что давно болен оптикой Leica. Для начала пошёл по пути: цена-качество. Мне хотелось найти портретный объектив от 70 до 150 мм, чтобы он был небольшой и лёгкий, но главное, чтобы размытие было красивое. В основном это давала старая плёночная оптика и именно немецкая. В частности, у этих объективов очень приятный цвет. Т.е. матрица Фуджи и старые немцы - отличный симбиоз! С неё я и начал. Через мои руки немало оптики прошло, но в конце концов пришел к выводу, что все же лучше Leica M 90/2 APO нет по резкости на открытой диафрагме, весу и общей картинки, плюс, именно леечное размытие. Это не слова, а именно практически тесты, пробы, но вот цена у "апошника" была такова, что новая возникла дилемма: или Лейку брать, либо все же родной и к тому же автофокусный он. Поэтому взял 110/2. Всё нравится, разве что большой, тяжелый и размытие, конечно, не леечное... Но именно автофокус мне позволил снимать без головной боли и оперативно, в частности маленьких и вёртких детей. А этот объектив забрал мой ученик и еще три, что у меня были для своего парка оптики.) Всё-таки мануальная оптика - это для тех, кто не спешит, кто понимает для чего это ему нужно. И, согласен с Вами, конкретно этот объектив проверялся в пасмурную погоду и он замечательно отработал в этих "серых" условиях. Он не большой, лёгкий и цена у него очень даже приятная.)
