а у вашего объектива кольцо диафрагмы ближе байонету или наоборот?

эти примеры это же не на 1.8 ?

 

Кольцо диафрагмы у байонета, фото на разных дырках, открытой совсем на 1.8 здесь нет. 2 - 11

 

спасибо, тоже присматриваюсь к этому объективу

 

Экспозиция всегда замеряется на полностью открытой диафрагме. Для зума это 2.8, а для фикса- 1.8. Разница- 1,3 ступени. Между указанными ИСО разница в одну ступень (то есть порядок величины тот же). Поэтому выставление диафрагмы на 2.8 приведет к тому, что дыра на зуме так и останется, а на фиксе сначала откроется для измерений экспозиции, а затем в момент снимка зажмется до 2.8. Отсюда может появиться разброс в ИСО. Почему камера не делает поправки для "китайца"- загадка.

 

На китайце диафрагма вряд ли открывается и закрывается для замера - управление полностью ручное на объективе.

 

Кожа всё ж на Фуджиноне имеет цвет ближе к натуральному.

 

Диафрагма прыгающая, поэтому открывается.

 

Вы сделали мой день!!!

1. На китайцах прыгалки нет.
2. На фуджике нет привода под прыгалку.
Учите матчасть!

 

Алексей, ничего не берусь утверждать, ибо и сам заметил подобное, но считал это ошибкой экспозамера камеры (у которой нет обратной связи с оптикой). Чтобы развеять мифы надо бы посмотреть какую выдержку камера ставит при прочих равных условиях. И если она одинаковая, то возможны два варианта, либо шкала диафрагмы на мануальном китайце размечена неправильно, либо светосила действительно выше, чем на Фуджиноне.

PS Тоже владею этими стёклами (25/1.8 и 55/1.4). Очень интересны в предметной и портретной съёмке, но при съёмке пейзажа 25/1.8 категорически не нравится. Даже толком не могу объяснить причину, то ли из-за потери резкости на периферии кадра. Может цвет. Хочется приобрести ширик от 7artisans, но пока сомневаюсь (он всё же дороже).

 

У меня в панорамах картинка сшитая из нескольких кадров с 25/1.8, вполне себе резко.

 

Не ошибается он.

Камерный экспонометр просто замеряет яркость того что у него в зоне замера лежит и сводит это всё к т.н. "среднесерому". И белый снег и черное платье. Всё.

Камеры с интеллектуальным режимом замера (у Фуджи это мультизамер), ещё и пытаются распознать что у них в кадре и применить коррекцию. Тут уже возможно расхождение в экспопарах от смещения камеры, несмотря на то что освещение не менялось. Просто камера после смещение распознала сцену как-то иначе.

Это более чем вероятно. У адаптеров с встроенной диафрагмой метки выставлены всегда очень условно. Ну или скажем так, ещё ниразу не встречал упоминание о адаптере с точными значениями. А то G-объективы Никона не продал бы

 

Тогда вопрос в другом, какова у этих объективов реальная светосила на полностью открытой? Может там не 1.8, а например, 1.7 или 2.0?

PS Понимаю, что однозначного ответа на мои вопросы наверное нет...

 

У меня есть ещё китайский Yongnuo 40/2.8 для камеры Nikon. У него схожая картинка по цветовому пространству (холодит). Похоже это результат просветления линз, видимо используется одинаковая технология.

 

7artisans 25mm.

 

Весеннее, скучное. Х-Т1/7artisants 25/1.8

 

Стоило сбрызнуть водой веточки, вышло бы живее

 

Дак фотка на бегу сделана. Объектив у меня уже полмесяца а времени толком с ним познакомиться не находится никак.

 

Ребят, освободился 25 1.8 Hengyijia for Fuji X mount, он же DISCOVER черный, он же 7 artisans без серебряного ободка. Cостояние нового, покупал в начале марта, т.к. в России не нашел. Отдам по себестоимости, коробка, крышки бленда + ЮВ фильтр. Пишите. Фото с него выше в треде.
*фокусное кольцо перебегает немного за бесконечность, там есть регулировочные винты, но как юстировать, я не знаю(

https://medium.com/@adam.zivner/review-of-zonlai-25mm-f-1-8-e4ccbac76a1

 

Хороший обзор, большое спасибо.