Если бы вы читали литературу, то вы бы не удивились значениями исо у фудзи. Это было замечено давным давно. А обратили на это внимание тогда, когда стали получать очень чистые картинки у фудзи при плохом освещении. Стали присматриваться и... Вообще-то, исо вопрос филосовский. Эта величина довольно условная. Это для плёнки было главным. А ныне, садитесь за редактор и плюс /минус делаете как хотите.
Насчёт шумадава это тоже для меня странность. Ну, например, пишут -1. Ну, и как это понимать, добавить шуму...
Во всех этих случаях критерий прост-нравится, не нравится...

 

Во-первыъ, скажу по резкости. Многие пользователи (не фотографы) не знают или не хотят знать того, что открытие файлов-негативов фуджи приносит желаемое далеко не во всех конвертерах. Даже фотошоп 2019 открывает не так, как C1. Вот в последнем можно исключительные результаты накрутить (проявить). По поводу исо ничего не могу сказать. Не обращал внимания. Для меня вижимо (если и есть разница) то она не критична.

 

По поводу ISO. На X-T3 iso1600 приблизительно как Canon 600D c iso800.
По поводу шумов Raw и JPEG взгляните картинку

 

Что плохого в шумах? Шумы могут раздражать либо при неправильной экспозиции, либо при попиксельном разглядывании. До 3200 ничего критического. Шумодав стоит на -3 IMHO.

 

Во-первых, скажите как квадратик выглядит в реале.
Во-вторых, визуально т3 выглядит лучше.

 

Переклеивание резинок и шкурок - любимое развлечение Никонистов . Не знаю как там с кеноном. Не имел. Кроме того постоянная борьба с бек-фронт фокусом. Так что проблем нет - это вы оптимистично слишком

 

Я ему не даю особо разгуляться. В основном прицел по маленькому квадратику.

 

Скорость и точность АФ в Т3 реализована на оч. хорошо. Сравнивать с лучшими по этим показателям камерами не доводилось, - были Кэноны до этого, и БЗ Найкон 1 и Олик Пэн,- так я иногда даже не понимаю, как камера схватывает то, что мне нужно. Следящий -держит, глаз- ловит, птиц находит в ветках, и "бьет" с лету. На мой неискушенный -все здорово сделано, и это именно та камера, которая и не желает лучшего для меня (но я никогда не страдал по стабу в теле, кому то это может быть критичным) И это еще до грядущего обновления прошивки, которая обещает некоторые улучшения интеллектуальных функций).

 

Свет уже другой, солнышко зашло. А так, квадратик такой

 

В качестве фото отличий нет, это официальный ответ представителей Фуджифильм.

 

Да и так тоже - по многим точкам со следящим АФ я прекрасно попадал. 55-200. На конце по фигуристам на Чемпионате Европы

 

- погодозащита
- мех. затвор 1/8000
- UHS-II
- емкость буфера выше
- две степени свободы экрана

 

До выхода апрельской прошивки для Т3 v.3.0 реализация автофокуса в Т30 чуть превосходит то, что сейчас есть в Т3.

 

Спасибо. Ответ понятен. Вообще, вывод можно сделать простой. Сверх увеличение не добавляют реализма. То есть каждая деталь должна иметь оптимальное увеличение. И уже оценивать с точки зрения общего впечатления.

 

Может. Смотря как записывать "RAW". Такое один раз видел.

Ну, вообще то в студии можно поступить исо и 800. Особенно когда снимаете на стробистское оборудование и диафрагму прижимание до 8, а выдержку 1/ 250. Тогда, чтобы не палить лампу и не тратить аккумуляторы, нормально поставить 800, или даже больше. Исо не шумит и не портит кадр когда света много. Шум появляется только тогда, когда света не хватает. А с мощным студийным светом можно поставить и 2000. Плохо не будет. По крайней мере на 2м и 3м марке я такие эксперименты ставил. Резкость была звенящая.

 

Алгоритм шумоподавления применяется к сформированному изображению после демозаика. В raw файле сырые данные, снятые с матрицы и служебные данные.
Применяется только ББ и ISO, первый определяется коэффициентами усиления по каналам RGB, второй общим усилением яркостного сигнала снятого с матрицы.
Может Вы видели превью, содержащуюся в raw файле. Она действительно может быть создана с применением шумодава.

 

Верить, что ВСЕ производители ВСЕГДА делают так, и никак иначе, по меньшей мере наивно.
Вот посмотрите, как Пентакс во второй версии камеры К1 - К1-II искусственно расширяет ДД на ИСО выше 640 в RAW. http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax K-1,Pentax K-1 II
В К1 зависимость ДД от ИСО линейна, а в К1-II на ИСО 640 и выше происходит радикальное снижение шума в RAW и соответствующий скачок ДД. И ДД на ИСО 640 оказывается выше, чем на ИСО 200. При том, что матрица в К1-II против К1 не поменялась. Такая же картина в кроп камере Пентакс КР. Просто алгоритм шумодава применяется к каждому из каналов RGB уже в RAW. До демозаика.