15ха темная для квартир если без доп света, есть же 16/1.4 великолепный

 

23 1.4



Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

есть ли смысл переходить с Т2 на Т3 или Т30 ? не встречали сравнения снимков? особенно интересуют фотографии черных предметов.

 

В ветке т30 я пару дней назад более менее подробно описал сравнение с т2
Главный профит аф, в картинке разница не очень большая но есть и в пользу 3/30

 

Всем привет, подскажите на сколько снимков хватает аккума?

 

День добрый всем,Где можно посмотреть обзор,или кто сможет обьяснить более подробно использование типов затвора Т3 ,инструкцию читал,все понятно,кикие типы затворов при каких выдержках срабатывают,спасибо

 

Ого. Три страницы за выходные написали. Читаем "У нас же тут в большом зале с огромными окнами метров по 8 так в высоту, в полдень настолько темно, что iso до 12800 местами поднимается при поджатой диафрагме до 5.6 и выдержке 1/60."... И чё то всё ведутся и дают советы на такой жесткий троллизм.
Я все понимаю, Пасха, застолье, но не до такого же. Зачем спрашивается снимать на диаграмме 5,6 в плохих световых условиях? Или при жилье с "8метровыми" окнами нет денеХ на светосильные фиксы, в общественном спортзале живут что ли

Или другой перл: на топовую тушку ставить бюджетные стекла... мммм... Даже представив, что раньше у кого то фуджа (и парка стекол к нему) не было, и Т3 самая первая тушка, брать XC15-45 после даже штатного 18-55... блин, купите 12 самьянг, ширины вооо, светосилы вооо, дешевый воо и резкий вооо.

Что бы было по существу: даже при iso6400 шумы вполне перевариваемые, но если так хочется - можно же ужать снимок в два-четыре раза по разрешению в фотошопе: и резкости будет до бровей, и шумы "съедяться".

 

Я не думаю, что это троллинг. Наверно товарищ имел в виду что то вроде спорт зала, где он снимает своих детей или банкетного зала.
И, поскольку я иудей и Пасху не праздную))), я написал примерно тоже, что и вы - не стоит мучить камеру, нужно подумать как ей дать возможность снять
хороший кадр.
От себя замечу, что в нашем солнечном Израиле, с окном во всю торцевую стену от стены до стены и от пола до потолка, в средних размерах
моем зале 45 м2 тоже темно в полдень. Ибо здания ориентируют так, чтоб солнце не жарило пол в квартире.
У меня другая фишка - на улице с 10 утра экспонометр зашкаливает и снимать на светосильную оптику шире 2.2-2.8
проблематично даже с 1/8000. У всех свои проблемы, как видим.
Все ищут Чуда, а его нет. Есть физика.
В темноте ИСО 6400 и в более менее свете ИСО 6400 - это два разных ИСО.
И ИСО 6400 в потьмах ни одна камера вам не прожует

 

Дык в инструкции и написано - механический работает от 60 мин до 1/8000, электронный от 15 мин до 1/32000
Есть режим мех+эл при котором будет работать мех всегда до 1/8000, а если потребуется короче то камера сама переключится на электронный

 

Что бы иметь большую грип, ваш кэп.
Это вы еще не знаете видимо на каких эффективных диафрагмах американский футбол с крана снимают

Вас не смущает что 15-45 единственное стекло в системе со стабнутыми 15мм например? Или что это самый компактный и легкий зум в системе? На данный момент это лучший тревел зумчик для дневных прогулок, который можно и в карман кинуть и видосик с рук запилить. И да, он отлично заменил 18-55 по крайней мере у меня в хозяйстве

И потом напечатать его в 10х15

 

мимо, КЭП, выдержка 1/60 не сочетается со спортом. Там же написано.

15-45 я вас умоляю. Будь он хоть трижды стабнутый под видео, ставить его на Т3 это нечто Впрочем Вам можно

 

Не снобствуйте, всем можно)). Байонет один и тот же.

 

шалоом, правоверные פּאָץ может и микроскопом гвозди забивать

 

А Вас не смущает, что в системе есть 10-24 стабнутый?

 

Разница в цене - 10 тыс против 50 за б/у.

 

Если Вы не заметили, я не предлагал его купить, и не сравнивал цены. Я просто опроверг неверное утверждение, что "15-45 единственное стекло в системе со стабнутыми 15мм".

 

Речь пошла о деньгах на оптику. В принципе, изначально было понятно, но... Простой и старый, как этот мир, совет: если уж купили Т3 со штатником 18-55 и хочется реально прочувствовать потенциал камеры, не разбрасывайтесь по мелочам.

 

Я и не писал про спорт, я писал про грип - нужен грип - зажал дырку. Вне зависимости от контекста в кадре и выдержки. Ваш кэп.

Спасибо

Смущаюсь, не интересовался шириками особо

Нет, зачем - просто привел пример грипа размером со стадион. Если хотите крытый стадион то используйте хоккей

Как бы вам так обьяснить, я т3 вообще не покупал, дали на тест драйв на месяц в пустыню когда я заколебал шанхайский сервис обращениям по залипающей от песка кнопке спуска на т2 Себе я в итоге купил т30 - та-же печаль с песком и запотеванием но покомпактней и полегче.
Потенциал этой камеры для меня это быть всегда рядышком и наготове, 18-55 переводит камеру в габариты камеры для сумки, а если брать с собой еще 56/1.2 то и рюкзака, что меня не радует ибо для рюкзака есть совершенно другая система. С 15-45 и 50/2 камера спокойно живет на ремешке на плече а второе стекло лежит в кармане на прогулке Для вечера/помещений мне достаточно 23/1.4 или 35/1.4

 

X-T3 + xf 18-55.
iso 1000, 1/50, f 6.4

 

@Kultegin, даже отвечать Вам на это нет желания. Диафрагма выбирается не только и не столько в зависимости от условий освещения, если что. А вообще, эти цифры я указал для понимания условий съемки, которые для меня являются хорошими - про плохие я скормно промолчал (там ISO будет при 2.0 и выдержках 1/125 - 1/160 так же от 3200 в лучшем случае, обычно выше).

Вы думаете, что самый умный? Они и при таких условиях слишком явные. Никакой там резкости "до бровей" тем более нет и не может быть. Я и так ужимаю до 1200 по длинной стороне обычно, максимум до 1980. На т10 кстати, как тут уже выше говорили, все было ощутимо лучше у меня на ISO вплоть до 6400 (выше там уже только расширенные значения идут) - именно как раз за счет меньшей матрицы (и да, это не одно и то же - ужать 26мп до 16 или сразу снимать на 16 - совсем разный характер шума и резкость выходит, т10 выдавал сразу в джипеге сильно более резкую, контрастную и цветастую картинку).