Скажу больше. Мне нравится больше шарп, хотя умом понимаю, что информация потеряна.
Вообще я заметил, что сравнивать попиксельно мелкую деталь неверно. Обратил внимание, что если я снимаю один и тот же сюжет на несколько кадров, то всегда можно найти деталь, которая будет иметь разную резкость. Тут наверно вступает в силу закон Котельникова-частота регистрации должна быть вдвое выше, чем исходная частота. Поэтому, если деталь плохо ляжет на пиксель, деталь буде отличаться. В принципе, человек должен комфортно рассматривать картинку-оптимальное расстояние, оптимальное количество точек на дюйм. И думаю, что большинство камер станут одинаковыми.

 

родной jpg от полученного в с1 смогу глядя на кожу.
в других конверторами не сравнивал.

 

не нужен
надо просто понимать что классический Байер обеспечивает геометрическую достоверность для масштаба 1:4 т.е. просматривать картинку надо на 25% увеличения а не на 100% - на 100% всегда будут артефакты, вызванные интерполяцией цветов.
для транса чуток менее прогнозируемо но смысл примерно тот-же

воу, смело, если вечером будет не лень то накидаю картинок

 

я сам знаю, что и как мне регулировать в тушке и регулирую. r1b1 у меня давно установлено.

если вас не волнует сравнение x-t3 с другими камерами, зачем вы вступаете в спор с теми, кто делает это сравнение?

еще раз вам говорю, я хочу снимать в jpg. и не заниматься обработкой. что странного в моем желании?
у меня есть возможность, в случае если я увижу, что что-то делает желаемое мне лучше сабжа, сменить камеру, или всю систему в целом.
вот я этим и занимаюсь.

что такое морковь на лицах можете показать?

 

Так это вы показали в своих примерах на 40Д

 

слишком много если. Зачем крутить старые фотки? Фотка редактируется один раз, а потом забывается. Если хочется ещё - идёшь и делаешь новую. И так их лежат тыщщи.

 

там у всех цвет кожи разный. какие из них с морковью?
или опишите словами, что это определение означает.

 

Споры о цвете, это только для увеличения траффика форума, но истина у каждого своя, зачем мне навязывать вам свое видение. О скинтоне говорить, это еще хуже,- там зависимость не только от каждого человека со своим цветом кожи, но и от свето-цветовой составляющей места съемки,- камера тут последнее место занимает. Могу только сказать, что снимок женщины в очках, в пасмурную погоду, мне показался естественным, без усиления красного.

 

А почему обязательно нужно снимать снимки с естественным цветом?
Это какой то цветовой расизм.

 

Я вижу, что в родном JPEGе больше шарпа, чем выведенный из с1, и тон чутка другой

 

А как вы приводили к общему знаменателю? Ведь и камерные настройки, и в редакторе, они работают по дефолту. Я не знаю, какой тон кожи был у этого мальчика в момент съемки, но из камеры мне нравится больше.

 

Не знаю как там в реале и как конвертировали, но у т3 картинка получше. Но надо иметь в виду, что две картинки рядом. А если они будут лежать на разных столах, то отличия не найти.

 

я же вижу что в камере стоят тени -2 а в с1 нет

 

Это фото в режиме RAF+JPEG. Те, когда одним щелчком получаются два файла. Поэтому настройки одинаковы.

 

RAF закинул в с1 и сразу вывел в JPEG. Манипуляции не производил.
Сами попробуйте сравнить. У всех же тут есть фудж )

 

Они не могут быть одинаковыми, потому, что выходящий Жпег из конвертера С1 сразу проходит редакцию, как по цвету(там целый букет пресетов, как от Фуджи, так и других), так и по шумоподавлению и резкозти.

 

Тут должно быть понятно, что даже не пытаясь подогнать к тушечному файлу, жпег из конвертера выходит очень близко к исходнику. Спасибо вам за пример. Мне самому лень сравнениями заниматься, но я это и так вижу, что С1 отлично справляется с Фуджи файлами.

 

рав состоит из двух блоков данных - собственно данные с матрицы и метаданные, куда пишется вся другая инфа - модель камеры, выдержка и т.п., то что exif'ом называют. дык вот все корректировки, которые указаны в настройках камеры, пишутся именно в метаданные и применять их или нет решает редактор, которым вы файл открываете
капча из всего что пишется в метаданные рафа, вычитывает только Film Mode и то с недавних пор понимает что с ним делать (формально вроде как еще вычитываются Geometric Distortion Params, Chromatic Aberration Params и Vignetting Params но не факт что используются они а не профиль линзы из бд)
поля Shadow Tone и Highlight Tone капча игнорирует

 

Я абсолютно такого же мнения. Просто давно не снимаю в JPEGе, использую только в РАФ, но тут я слышу, что невозможно отличить. Засомневался в своих глазах, ковырнул в архиве файлы, нашел и выложил тут.

 

Та же история,- всегда снимал в РАВ, а тут две карты, возник вопрос,как использовать,- ну и пишу РАВ+Jpg, пробую разные стили, и иногда мне и РАВ не нужен