Вот в качестве примера фотки, картинка обработанная, внутрикамерный ДЖПГ, и вырезка филейная - 100% фрагмент из той и другой. На внутрикамерной ДЖПГ естественно никаких артефактов не видно, но цвета блеклые и четкость плохая. После обработки (С1+Ps+Topaz sharpen AI) черточки повылазили на поверхность. Применение Nik Sharpener Pro вместо Топаза АИ дает такой же результат, это не артефакты Топаза. Проявка в Иридиент дает сходный результат.

 

@alexandr131313, Выходит, что Fuji изначально криво рисует, но из-за малого контраста этого не видно, при повышении контраста (резкости, четкости и т.д.) всё это просто проявляется. Но тогда почему этого в jpeg нет

 

В RawTherapee в качестве борьбы с грануляцией на равномерно окрашенных частях картинки сделали так: для общего повышения резкости сделали пресет - применять к объектам начиная с установленной степени контраста. С тех пор проблем с этим нет.

 

Не то что криво рисует, просто камерный Jpeg заточен под портрет (видимо посчитали, что люди все же больше семью фотографируют, и это правильно) и поэтому Clarity уменьшено, это смягчает черты лица, особенно женские. На пейзажах это работает в худшую сторону.

 

Для научного интереса нашел в интернете примеры РАВ из Фуджи Х-Т3, специально выбрал где много зелени. После проявки в С1 даже при максимально выставленной резкости подобных артефактов существенно меньше, почти незаметно. То ли сказывается простое уменьшение пикселя, на дифракционном пределе смазываются артефакты, то ли что-то еще поменялось.
Я интересуюсь этим, чтобы в будущем, если конечно до такого доживу, выбрать камеру новую. Возможно, остановлюсь на Х-Т3, если бы они еще обещанный объектив 16-80 хороший сделали.
Сони всем хороша, но объектива под Е-систему нет у них удовлетворительного за приемлемую цену. Выискивал параметры объектива Сони 16-70, в рекламе все изумительно. Но пользователи пишут, что в контровом свете ловит зайцев весьма заметно., а я снимаю против солнца на рассвете очень часто.
Пентакс КП с объективом 16-85 у меня есть. Однако, в этой бочке меда есть три ложки дегтя:
- режим Live view практически не работоспособен - жрет батарейку так сильно, что хватает на десяток кадров. А это значит, что при съемке макро через видоискатель надо ложиться на землю.
- Очень часто фиолетовая засветка при определенных углах к солнцу. Говорят, что это переотражение между матрицей и задней линзой объектива.
- При контровом свете часто ошибается экспонометр, в этих условиях иногда лупит подряд пересвеченные кадры.

 

Iridient X-Transformer кто использует ?

 

Я хотел спросить , где эту программу скачать ? Или можно вместо неё capture one использовать ? Я знаю ,что она просто конвертирует в DNG , но стоит ли переходить с capture one на неё ?

 

Большое вам спасибо за содержательный ответ ,

 

Камрады, работаю в С1. Если у кого есть наработки по подавлению шумов на высоком ИСО (от 12800) - поделитесь, пожалуйста. Настроек С1 не хватает, при резкости в "0" и подавлении шумов на "100" картинка все равно рыхлая и шумная. Относительно конечно. Практически у всех полнокадровых камер, кроме сони a7s картинка много хуже, про кроп и олимпусы вообще не говорю.
Лучшее, что видел - Topaz DeNoise AI 1.1.1. Именно AI версия на две головы лучше 6-й. Но тормозит, просто ужас, по несколько минут каждое фото обрабатывается и пакетной обработки нет.
Может кто подскажет альтернативу?

 

ФФ - то что вы имеете ввиду?
Если фотошоп, то он не подходит для x-trans. Там мало того, что шумы дикие, еще и цвет сильно деградирует.
P.s. это именно в СС2018 применительно к высоким ИСО.
P.p.s хотя сейчас открыл фотошоп - действительно шум можно убить напрочь. Но цвет конечно с С1 не сравнится.

 

С шумоподавлением в С1 плоховато, это точно, в основном из-за принудительного шарпа, что многие считают "хорошей" детализацией. С цветом получше, но, Вы правы, не сравнится . Хотя, в ACR и получше С1, но высокочувствительные равы лучше пользовать в родном X-RAW Studio. Сам много снимаю на 6400 и редко на 12800. Фуджик тянет достойно и деградации цвета не наблюдал (в микроскоп не смотрел). Советую искренне, но он не любит передержки, но и темнить не советую.

 

@Сергей Миронов, мне нравятся ваши работы, и насчет "лучший проявщик тот, который ты хорошо знаешь, понимаешь его возможности и используешь на высоком уровне понимания редактора!" тоже частично согласен.
Я лет 10 работал в лайтруме и последние пару лет в C1. Можно сказать, мой уровень знания этих двух программ одинаковый. Но в АCR цвет и детализация с х-транса явно хуже, чем в C1, по крайней мере на высоких ИСО.
Я думал получится проявить кадр в С1, далее перегнать в TIFF и давить шум в фотошопе, но не тут-то было. Из Tiff шум уже так хорошо не убирается и фото становится пластиковым.
Продолжаю поиски))).

 

На высоких ИСО шарп в ноль ставлю, все-равно шум.

Шутите? Мало того, что работать с привязанной камерой неудобно, так еще и результат сильно проигрывает той-же C1. В ней шумодав вообще больше "-2" ставить не рекомендуется.