1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF16mm F1.4 R WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем rentgenolog, 14 апр 2015.

  1. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    Боке 16F1.4. Фокус на шве оплетки руля.
    DSCF6494.JPG
     
    Сергей59801 и Fuseboy нравится это.
  2. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
  3. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    А у вас тоже, когда, например: заходишь в capture one, открываешь РАФ и он уже обрезан по кадрированию?
     
  4. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    @xfarbxfarb.
    Если это ко мне вопрос, то нет. RAF всегда будет 3:2.
    Кстати, здесь на форуме почему то мало кто меняет кадрирование на 16:9 или 2:1. Даже странно. При съемке на широкий угол зачастую либо много ненужной земли, либо много пустого неба.
     
  5. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Вопрос не вам, а всем.
     
  6. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.175
    на этом объективе у меня нет.
    обрезан у 35 2.0, и на 18-55 на каких-то фокусных, но точно не помню какие именно
     
  7. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Я так понимаю обрезается, когда програмно правится дисторсия, а не оптически?
     
  8. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.175
    да, обрезается, когда программно исправляется.
    в раве это сразу видно.
    на счет джипега не знаю, но скорей всего джипег в камере уже выправляется.
     
  9. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Та в джипеге сразу обрезано. Интересно, когда програмно правится это не очень хорошо, ну точно не лучше, чем оптически?!
     
  10. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.175
    ну как бы да. Если сразу все ок, то это явно лучше, чем потом доделывать программно.

    у того же 35 2.0. мне эта особенность сначала сильно мешала, когда снимал композиции со штатива, где все выстроено геометрически..
    потом открываешь, а у тебя края подрезаны и уже не то пальто..
    поэтому потом уже стал снимать с запасом..
     
  11. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    Вы же вроде 1.6F2,8 взяли?
     
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    Вчера коллега дал попробовать этот объектив. К сожалению, успел сделать всего несколько кадров, не было возможности поработать со стеклом вдумчиво, но даже этого времени мне хватило, чтобы в моем списке хотелок появилась новая позиция - XF 16/1.4.
    Шикарное стекло.
    Очень понравилось, что у стекла практически отсутствует виньетка и нет геометрических искажений. Никаких тебе бочек, подушек и прочего. А если добавить сюда возможность снимать практически в упор и получать при этом вполне достойное боке (хоть и ширик - но реально размывает, и делает это весьма красиво!) - получается вообще идеальное стекло... Жалею теперь, что не смотрел в его сторону раньше...
    Ну и чтобы не просто слова - добавлю одно фото с него, просто кадр на ходу...

    [​IMG]
     
    Сентябрь, iovideo, Fuseboy и 2 другим нравится это.
  13. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    16 1.4 и 90 2.0. Лучшие в системе.
     
    Kultegin и Y-Mart нравится это.
  14. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    Именно поэтому вторая хотелка - 90/2.0 :)
     
    Kultegin и coguar нравится это.
  15. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.189
    Симпатии:
    4.219
    Ну, это Вы сильно преувеличили.
    RAW F1.4 без коррекции. Около 2-х стопов в углах.

    [​IMG]

    А это чистая правда. Все правлено оптически.
     
  16. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    На открытой дырке - да. Но такие стекла гораздо чаще используют на зажатой диафрагме - а уже при F4.0 виньетка практически незаметна, не говоря уже о "пейзажных" 8-11 и более.
     
  17. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    После покупки этого объектива я понял, что брать 10-24 не буду. (Возможно, возьму laowa 9f2.8 из-за угла и веса).
    Кстати, F1,4 - абсолютно рабочее на портретах. Резкости хватает и фон при этом мягко-мягко размывается.
    p.s.
    Да, @coguar, 16F1.4 и 90F2.0 лучшие в системе. Только их трио. ещё 35F1.4. Скромный по цене, старый по возрасту, но великолепный по рисунку. Универсальный солдат так сказать.
     
  18. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    Ну так-то еще 56/1,2 - безусловный "маст хэв", я бы вообще советовал всем входящим в систему в обязательном порядке брать его хотя бы для того, чтобы посмотреть, что может Фудж...
     
    Kultegin нравится это.
  19. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    Кому как. У меня 56-й лежит на полке уже второй месяц, снял может три-четыре удачных кадра детей. Пару дней специально ходил только с ним, понял, что и фокусное не моё, и рисунок действительно "суховат". Либо ближе надо, либо дальше.

    Но раз мы в теме про 16F1.4, то вот портрет коллеги (на открытой, естественно). SMresize.jpg
     
    #679 Kultegin, 20 июн 2019 в 12:33 Fujinon XF16mm F1.4 R WR | Страница 34
    Последнее редактирование: 20 июн 2019
    SyJet, Vladimir Fedotov, Alexxp и 3 другим нравится это.
  20. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    А с какой примерно дистанции снято?
    И как на Ваш взгляд, пропорции лица и тела сильно искажены?
    Со стороны, не зная Вашего коллегу, я бы сказал, что объектив себя очень достойно как портретник показывает на Вашем примере...
     

Поделиться этой страницей