1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF16mm F1.4 R WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем rentgenolog, 14 апр 2015.

  1. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    Боке 16F1.4. Фокус на шве оплетки руля.
    DSCF6494.JPG
     
    Сергей59801 и Fuseboy нравится это.
  2. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
  3. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    А у вас тоже, когда, например: заходишь в capture one, открываешь РАФ и он уже обрезан по кадрированию?
     
  4. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    @xfarbxfarb.
    Если это ко мне вопрос, то нет. RAF всегда будет 3:2.
    Кстати, здесь на форуме почему то мало кто меняет кадрирование на 16:9 или 2:1. Даже странно. При съемке на широкий угол зачастую либо много ненужной земли, либо много пустого неба.
     
  5. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Вопрос не вам, а всем.
     
  6. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    на этом объективе у меня нет.
    обрезан у 35 2.0, и на 18-55 на каких-то фокусных, но точно не помню какие именно
     
  7. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Я так понимаю обрезается, когда програмно правится дисторсия, а не оптически?
     
  8. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    да, обрезается, когда программно исправляется.
    в раве это сразу видно.
    на счет джипега не знаю, но скорей всего джипег в камере уже выправляется.
     
  9. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Та в джипеге сразу обрезано. Интересно, когда програмно правится это не очень хорошо, ну точно не лучше, чем оптически?!
     
  10. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    ну как бы да. Если сразу все ок, то это явно лучше, чем потом доделывать программно.

    у того же 35 2.0. мне эта особенность сначала сильно мешала, когда снимал композиции со штатива, где все выстроено геометрически..
    потом открываешь, а у тебя края подрезаны и уже не то пальто..
    поэтому потом уже стал снимать с запасом..
     
  11. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    Вы же вроде 1.6F2,8 взяли?
     
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Вчера коллега дал попробовать этот объектив. К сожалению, успел сделать всего несколько кадров, не было возможности поработать со стеклом вдумчиво, но даже этого времени мне хватило, чтобы в моем списке хотелок появилась новая позиция - XF 16/1.4.
    Шикарное стекло.
    Очень понравилось, что у стекла практически отсутствует виньетка и нет геометрических искажений. Никаких тебе бочек, подушек и прочего. А если добавить сюда возможность снимать практически в упор и получать при этом вполне достойное боке (хоть и ширик - но реально размывает, и делает это весьма красиво!) - получается вообще идеальное стекло... Жалею теперь, что не смотрел в его сторону раньше...
    Ну и чтобы не просто слова - добавлю одно фото с него, просто кадр на ходу...

    [​IMG]
     
    Сентябрь, iovideo, Fuseboy и 2 другим нравится это.
  13. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    16 1.4 и 90 2.0. Лучшие в системе.
     
    Kultegin и Y-Mart нравится это.
  14. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Именно поэтому вторая хотелка - 90/2.0 :)
     
    Kultegin и coguar нравится это.
  15. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Ну, это Вы сильно преувеличили.
    RAW F1.4 без коррекции. Около 2-х стопов в углах.

    [​IMG]

    А это чистая правда. Все правлено оптически.
     
  16. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    На открытой дырке - да. Но такие стекла гораздо чаще используют на зажатой диафрагме - а уже при F4.0 виньетка практически незаметна, не говоря уже о "пейзажных" 8-11 и более.
     
  17. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    После покупки этого объектива я понял, что брать 10-24 не буду. (Возможно, возьму laowa 9f2.8 из-за угла и веса).
    Кстати, F1,4 - абсолютно рабочее на портретах. Резкости хватает и фон при этом мягко-мягко размывается.
    p.s.
    Да, @coguar, 16F1.4 и 90F2.0 лучшие в системе. Только их трио. ещё 35F1.4. Скромный по цене, старый по возрасту, но великолепный по рисунку. Универсальный солдат так сказать.
     
  18. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Ну так-то еще 56/1,2 - безусловный "маст хэв", я бы вообще советовал всем входящим в систему в обязательном порядке брать его хотя бы для того, чтобы посмотреть, что может Фудж...
     
    Kultegin нравится это.
  19. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    Кому как. У меня 56-й лежит на полке уже второй месяц, снял может три-четыре удачных кадра детей. Пару дней специально ходил только с ним, понял, что и фокусное не моё, и рисунок действительно "суховат". Либо ближе надо, либо дальше.

    Но раз мы в теме про 16F1.4, то вот портрет коллеги (на открытой, естественно). SMresize.jpg
     
    #679 Kultegin, 20 июн 2019 в 12:33 Fujinon XF16mm F1.4 R WR | Страница 34
    Последнее редактирование: 20 июн 2019
    SyJet, Vladimir Fedotov, Alexxp и 3 другим нравится это.
  20. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    А с какой примерно дистанции снято?
    И как на Ваш взгляд, пропорции лица и тела сильно искажены?
    Со стороны, не зная Вашего коллегу, я бы сказал, что объектив себя очень достойно как портретник показывает на Вашем примере...
     

Поделиться этой страницей