Насколько я понимаю Камерный джипег никому особо не интересен, а я то думал он "свет в окошке"

 

Я не думал что без кавычек будет не понятно, сорри, " Камерный джипег....." считал что с большой буквы достаточно, имел ввиду ветку, помню когда принимал решение окончательно уйти с никона, просил тогдашних форумчан прислать фото в личку исключительно без обработки, посмотреть на что способна фуджи, а не мастерство фотографа в компах, видимо сейчас что то изменилось.

 

Я по сей день не утратил своего подросткового удивления чуду фиксации действительности, вот нажал кнопку и то что ты видел останется с тобой навсегда, и фак альцгеймеру, сегодня без тёмной комнаты, проявочных бачков, фотоувеличителя, лотков с проявителем и закрепителем,сразу получается фотка, но если уж мы так продвинулись, хочу что бы было как я вижу глазами сразу и когда получается, я радуюсь как 40, а может уже и 50 лет назад полноразмер

 

Никому - это слишком категоричное заявление. Помимо причин, упомянутых swlad, хочу немного дополнить на своем примере. Если обратили внимание, на предыдущей страничке я выложил фотку с веточкой сирени и бабочкой. А фотик там Т10. У меня основной формат фоток FullHD для просмотра на экранах ТВ, ноутов и ПЭВМ. Так вот Т10 это формат поддерживает. Поэтому до появления Т2 мои фотки были камерным jpeg в FullHD. А в Т2 такого формата нет. Т.е. все равно, как минимум, надо ресайзить. Почему тогда уже сразу не обрезать, исправить мелкие дефекты, подправить экспозицию etc. Поэтому перешел на съемку в raw.

А ведь действительно изменилось. Заметно, что Fuji пошла на более тесное сотрудничество с фирмами-разработчиками программ для обработки изображения. В результате сейчас в проявщиках можно использовать фирменные стили камерного джипега Fuji , а кроме того, можно применить и кучу других. И это очень удобно.

P.S. Вот бы еще линз с автофокусом от сторонних производителей...

 

С 16 мая по сегодня кроме моих, две фотки, популярность так и прёт, да собственно и бог с ней, с моей стороны это была констатация факта, не более того.
Для меня идеальным явился бы фот с которого ничего не надо было бы доделывать, мне всегда интересно что было в действительности, а не "весёлые картинки" собственного приготовления, позиция лично моя, готов выслушать любую другую, но заранее скажу, моя от этого не изменится.
Сторонние линзы меня не интересуют, доволен родными.

 

Кстати, я на Фуджи снимаю исключительно в JPEG, чего не могу себе позволить на моей второй системе Никоне (там только в NEF). Ни в коей мере не идеализирую JPEG Фуджифильма, тем более очень много брака, но чёрт побери какое удовольствие доставляет сам процесс общения с камерой, процесс тонкой настройки и получения на первый взгляд не очевидных художественных решений "не отходя от кассы".
С Никоном же всё иначе, он предсказуем, прямолинеен и прост, как автомат Калашникова с чистой и качественной картинкой, но бездушным мёртвым JPEG'ом. Поэтому когда есть время на эксперименты, либо съёмка не ответственна - я беру в руки Фуджи.

В целом тоже придерживаюсь того, чем меньше пост-обработки - тем лучше. От недостатка опыта? Возможно. Но почему-то не возникает желание приобрести этот опыт. Интереснее создать условия или выхватить объект/сцену в подходящий момент, чем пытаться "вылепить из цифр" некую виртуальную несуществующую картинку. Но это не отменяет того, что "весёлые картинки" имеют право на жизнь, хоть это больше и арт, чем фотография. Но фотография в настоящий момент многогранна, и эти грани зачастую размыты. По сути, с приходом цифровой фотографии естественных снимков нет в принципе. Всё что попало на матрицу - это уже интерпретация "на вольную тему". Хотя с другой стороны, ещё до матрицы оптика уже накладывает свой отпечаток (диафрагма, ФР отличающееся от нормального, искажения, ГРИП, боке и прочее) на ещё не полученное изображение. Поэтому, наверное, каждый сам решает на каком этапе преображения снимка остановиться...

 

Согласен, пожалуй со всем. На никоне кропе сидел лет 15 от Д60 до Д710, стекла перепробовал море, сигма, тамрон, родные, не устраивало, размер и бэк-фронт, с последним нахлебался, особенно почему то последние два года, может просто так везло, а может судьба, но продал всё без сожаления, хотя если бы сейчас была возможность взял бы 850, но...
Против глубокой, очень глубокой и просто не оставляющей от оригинала следа обработки я ничего не имею, я с интересом смотрю такое с позволения сказать фото, но оно не имеет для меня ценности, так же я отношусь к постановочному, восхищаюсь мастерством фотографа, а то и целой бригады, но сама фотография, блин не всегда могу выразить ощущения, она "не настоящая".
"Всё что попало на матрицу...." но ведь и плёнка вносила свои коррективы, но я не о том, хочу что бы мои фотки соответствовали тому что я вижу, мне не надо лучше, я доработаю только до "действительности", если не получается, скорее удалю, конечно я не такой упёртый, кто не без греха, но стараюсь обходиться настройками фотика.
Всё вышеизложенное исключительно моё частное мнение.

 

Вот, специально вышел на прогулку, снял с холма вид на окраину, и турецкие горы. Провия, ХТ3 и 56-й.
У меня еще будут.

 

Вот песик попался по дороге

 

Вот за такими фото я и пришёл на фуджи.

 

У меня еще была цель,-послушать репетицию Кипрского симфонич еского. Это в амфитеарте, под открытым небом.

 

Но, хочу заметить, что кадры без обработки получаются в готовом виде только при выигрышном свете. При недостатке контраста, или его избытке, без обработки не обойтись.

 

Вот именно поэтому на сегодня нет фотика который бы меня устроил полностью, мой глаз пока лучше любого, но я надежды не теряю.
Хотя я не поклонник симфонической музыки, но зато поклонник подобных фото.

 

30 минут назад вышел с собаками на улицу, а там.....(живьём всё выглядело намного (немного) ярче, буду дорабатывать)

 

А у меня вот такой закат, который лучше в раве ковырять

 

А у меня после глубокой обработки

 

А вот этот помойный красавец без обработки,-кадрирование и ресайз

 

Это у Вас там "все чинно, благородно", а у нас тут, даже закаты, типа: спасайся кто может.
По поводу Вашего заката, после обработки он конечно стал лучше, но для кого? для меня, да, а Вы его каким видели? а каким хотите запомнить? тут важно для кого снимаешь? я снимаю для себя, публикую то что кмк может ещё кому то понравиться, а нет, так нет, но ведь "Каждому своё".