Тоже курю данную тему. Смотрю в сторону Canon Fd 28/2.8 ssc , Fd 24/2.8, Hexanon 28/3.5.
Либо плюнуть на жабу и взять родной 23/2

 

@m6cix, как раз только что читал про Canon FD 24 2.8, неплохо, очень неплохо. Но ценник в 6 тыр кажется завышенным.
Olympus OM-System Zuiko MC 24 mm f/ 2.8 понравился, но цена, увы, меньше 10 тыр нет.

 

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-28mm-F3.5.html

Есть вот такой красавец,у меня не было,но многие его очень хвалят.Обязательно брать версию Супер Мульти Просветленную,в сети много плохих отзывов на первую,с простым однослойным,мол хроматит и мягчит по краю,да боковую засветку не любит.В последнее охотно верю,а вот в остальное...народ просто забывает прикрыть диафрагму.По схеме вроде Флектогон(Такумары вообще содраны с Цейсов и неплохо)Так что если не парит 42мм эквивалента,то вариант прекрасный и предельно дешевый.
Из личного опыта,работать с этими стеклами одно удовольствие,у меня еще со старых времен на Спотматике 35/3.5 Тессар,ну очень резкий по всему полю.Но это уже и подавно полтос.На ебае цены на них смешные.

 

@leonid gabelev, премного благодарю, очень интересный и финансово дружелюбный вариант!
В качестве стекол-конкурентов подобрал:
Minolta MD Rokkor 24mm f/2.8 - нравится и рисунок, и цвета, и ФР все же не такое узкое, осталось задушить жабу, но пока земноводное активно сопротивляется.
smc pentax-m 28 mm 1:3.5 - конечно не версия "К", но тоже, судя по отзывам, очень достойное стекло, на забугорном пентакс-форуме ему поют одни дифирамбы.
Tokina 28mm f2.8 - неплохой середнячок, цена хорошая, однако активно ловит зайцев.

Вы с чем-нибудь из этого работали?

 

Нет,не работал.Очень мало старых стекол,которые можно использовать на цифре.В основном это полтинники в качестве портретников,когда не нужна бритвенная резкость и важен рисунок.Пленочные стекла имеют другие допуски из-за толщины пленки и пр.нюансов.Очень редки производители,которые добивались точности,которая достаточна для электронных матриц.Такие объективы и сейчас дороги,но даже самые распрекрасные не дотягивают по качеству до современных образцов.Простые схемы выдают набор типичных для них дисторсий и аберраций.Их степень и создает уникальный рисунок стекла что хорошо для портретника или телевика,но хреново для "пейзажника".При прочих равных(цена) всегда отдавал предпочтения родным стеклам или их качественным современным аналогам.
Так что,возвращаясь к выбору, недорогое стекло,которое многие хвалят ,может оказаться редким исключением,и его невысокая цена располагает к тому чтобы это проверить.

 

Активно пользовал Яшику для Контакс 24 2.8. Мне линза нравилась, но с покупкой Фуджа 23 1.4 я о ней подзабыл совсем. http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1913.html.

 

Ну дык 23/1,4 считаю один из лучших обьективов в системе у меня он на камере 70 процентов времени. Хотя многие его недооценивают и продают не поняв/не распробовав.

 

У меня прочно "приклеиваются" к камере 2 линзы,- 23 и 56. Остальные достаю, заранее предполагая, что будет нужен либо шире, либо -теле.
От мануальной оптики отказался совсем, еще не продал, но уже созрел.

 

кто-то упоминал про Olympus Zuiko 24mm f/2.8, у меня такой. временами очень люблю на него снимать
Azat river valley by crunch_tone, on Flickr

Sunset clouds 3 by crunch_tone, on Flickr

3 by crunch_tone, on Flickr

3 by crunch_tone, on Flickr

 

@crunch_tone, классные снимки, не вижу никаких проблем с резкостью.

Согласен с Вами по многим пунктам. Сейчас посмотрел цены на новые/бу фуджики 23 2.0 / 1.4, не спорю, стекло очень хорошее и думаю, что даже возьму его себе обязательно когда-нибудь, однако сейчас нет такой суммы, чтобы можно безболезненно потратить для бюджета.

С другой стороны, если сравнивать ультабюджетные современные стекла с винтажными, я думаю, что тут они еще могут потягаться. Взять объектив, который спокойно пережил 30+ лет эксплуатации и прекрасно себя чувствует или взять тот же 7artisans, на котором уже через несколько месяцев надо докручивать болты, следить за пылью внутри и решать те же проблемы с резкостью по краям кадра. Пока что по тонам, контрасту больше всего нравятся Zuiko 24 2.8 и Minolta 24 2.8. Но у обоих экземпляров цена тоже довольно таки кусучая, вместе с адаптером легко превышает 10 тыр...
Примерами с Олимпусами форумчанин выше поделился, за что ему большое спасибо, а вот примеры фотографий на Минолту: https://www.flickr.com/photos/haaijk/albums/72157629520318503/

 

Ricoh XR Rikenon 28/2.8 пользовал кто-нибудь? Посмотрел фотки с него, понравился. И стоит 50€ всего..

 

@m6cix, на пента-форуме есть немного про него, там несколько версий было.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/110236-ricoh-28mm/

 

Судя по тому,что они там выложили в качетве примера резкость там и не ночевала,даже не ясно где там фокус.Ну и геометрия как и явственный намек на склонность хромате.Пластиковая Минольта МД,которую как-то брату подарил,явно выигрывает,хотя тоже далеко не образец.А то,что видел с Такумара на фликре-линза богов,почти Леиц.
Не знаю,может привык уже к современным стеклам.
pool-takumar28mm

 

Если уж пригорело "за копейку пятаков", то вот например вроде неплохое стекло http://lens-club.ru/market/lot/c_14108.html, вооббще имеет смысл там попастись.

 

В общем, перелопатил кучу информации, найти ширик для современных систем очень трудно, действительно качественные стекла редки и стоят прилично. Смешно или нет, но заказал партизана Потому что: 1) как никак разработан под цифру 2) буду использовать либо на открытой дырке, где углы не так важны, либо на f8, где углы и виньетка на объективе уже приемлемые.

 

Minolta MC W. Rokkor 28/2.5 SI что скажете?

 

У вас какой бюджет? На барахолке попадалось предложение о продаже Pentax K SMC 28mm 3.5, довольно редкого, но, судя по отзывам, очень качественного стекла.

Пардон, объявление уже пропало.

Отправлено с моего Lenovo P2a42 через Tapatalk

 

Я смотрю мануальное стекло для души, побаловаться. Бюджет 300-350€. Бесы кидают меня либо в сторону родных 23,35.. либо к мануалам всех мастей. Имею родной 15-45, в принципе доволен им, и Hexanon 40/1.8 ,коим очень доволен, но оно слегка узковато для «всего».

 

С таким бюджетом я бы только родные рассматривал. А побаловаться - возьмите Pentax M 28/3.5 за ~50$

Отправлено с моего Lenovo P2a42 через Tapatalk