Не шучу обсолютно. Результат сильно выигрывает, не понимаю "под каким углом" смотрите на картинку Вы при сравнении.
А кем не рекомендуется ставить так шумодав? Хотя, конечно -1, 0 и +1 используются значительно реже даже при высоких ИСО.

 

Спасибо,что про структуру напомнили, сам я как-то ее вообще не трогаю. Действительно помогает. Шумы практически уходят полностью, но замыленность получается немалая.
Я уже писал про шумодав Topaz DeNoise AI 1.1.1. Его можно скачать на рутрекере, рекомендую попробовать. Он мало того, что шумы давит отлично, но при этом резкость просто поразительная. Я думал так не бывает))). Речь идет об ИСО 12800.
Единственное, что меня не устраивает - это просто мега тормознутость и невозможно из С1 загрузить сразу несколько фотографий. Комп у меня не новый - память 8Гб, видюха geforce GTX 750 - 1Гб, проц i5 3570k.
Большая просьба, у кого комп помощнее, попробуйте за сколько времени обрабатывается фото в Topaz DeNoise AI. И может кто подскажет, что мне в компе в первую очередь поменять?
P.s. хотя время обработки сильно зависит от снимка. Среднелицевой портрет обрабатывается 35 секунд, полноростовой с пестрым задним планом - уже 75 секунд.

 

Структуру редко трогаю, а вот четкость почти всегда прилично в минус. То, что вне зоны резкости, мягче размывается. Дребезга меньше что ли.. (не силен в терминах).

 

Скачал, установил Topaz DeNoise AI 1.1.0. Да, действительно работает очень медленно (комп. почти такой же как у вас).
Качество работы на предельных ISO превосходна, но к сожалению, уже на ISO 1600 теряются мелкая структура, настройки не помогают.
Тут Neat Image 5.2 Pro+ / Standalone в приоритете, но эта прога проигрывает Topaz DeNoise AI 1.1.0. на ISO 6400 и выше. Как бы настроить её на мелкую фракцию шумов пока не знаю.

 

Может не в тему, но помогите,кто в теме... При переустановке системы потерял абстрактные CMYK профили с широким цветовым охватом. Нужны с легкой и средней генерацией черного. Были Шадринские и Б. Фрезера. Сейчас не могу скачать.

 

Ну, мы ж не в гандбол камерой играем Лежит себе привязанная, знай только профилями жонглируй.

 

Для снимающих на высоких ИСО искренне рекомендую Silkypix Raw studij. Просто открыл для себя грамотный подход к проявке RAW. Единственный минус - очень медленный, но результат стоит того, особенно на высоких ИСО.

 

Тепрь использую только этот конвертер- балдею от цвета, объема и разрешения. Надо просто понять логику работы и разобраться с автоэкспозицией и поправкой к ней.

 

С разрешением как раз слабое место. Именно на пейзажах это огромный минус. А цвет хорош, восстановление светов мощное!.... уж и тормоза можно простить но детализация все портит.

 

Ну, не знаю с чем сравниваете.., но я попробовал все мне известные конвертеры, втч и на Мac. Ничего лучше не увидел. Очень близко родной жпег и X-Raw studio.

 

Такой не нашел, скачал SILKYPIX Developer Studio Pro. Это что-то - убогие цвета, убогая детализация, про удобство интерфейса и возможности вообще молчу. Про шумы да, даже и не думается при таком раскладе))). Даже конвертация в многострадальном и ругаемом всеми фотошопе лучше получается.
Неужели Silkypix Raw studij прям хорошая? Можно ссылочку на скачивание?

 

На сайте Фиджи, где и прошивки. Очень хорош, если разобраться. Но очень медленный.

 

Как могут быть убогими цвета, если по умолчанию цвет один в один с камерным, даже лучше?! Не понимаю.

 

https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc_3/win/
Это вы имеете виду?

P.s. Хотя нет, эту поставил - та-же шляпа.
Вы прямо заинтриговали, можете дать конкретную ссылку на эту Silkypix Raw studij ?

 

А не пробовали нинзю, равтерапию, капчу последнюю.....все порвут силку по детализации и по скорости....

 

Пробовал все. По скорости да порвут. А в остальном уж простите. Для скорости и удобства есть ACR.

 

Уж вы простите, силка явный аутсайдер в детализации, хуже только акр. Если вы не видите разницу, значит не смогли осилить другие конвертеры.

 

Ну, пусть будет так, я не навязываю своё мнение.