Положа руку на сердце, я не очень доволен даже второй версией 85. Снимать, да, можно, но размытие скучное, "ватное".
Нашел для себя вариант (как для полноформатного Canonа, так и для своей Х-Т1) - это Leica R 50/1,4. Потрясающее размытие, отличная резкость уже на открытой и удивительно красивый оптический рисунок. Снимал таким же Цейсом - не то! Резкий излишне.
А вот вышеуказанный Зуйка - хорош, особенно 50/1,2. 55/1,2 - софтит на открытой, этот же получше, но по сравнению с Лейкой, мягковат все же на 1:1,2. Не зря называют Зуйку "Лейка для бедных", очень удачный и интересный объектив.
А вот новые Зенитары - это оптика на любителя. Хотя. наш Г-44 давал очень неплохие результаты на полном формате. Правда, выбирать нужно, что сегодня не просто. В советское время у меня блат был в фотомагазине и мог себе позволить сделать тесты десятка-другого, и выбрать затем то, что было интересным.

 

Но это уже не портретный вариант...)

 

И я не понимаю людей, кто выкладывает под десятку "бакинских", покупая лейковский ноготь, а снимает им на прикрытых диафрагмах... Купи крон и радуйся цене!)

 

Ноксилюкс на прикрытых хорош? По мне, после 1:2 все леечные объективы становятся похожи по рисунку друг на друга.

 

Я, когда имел Leica M9, то долго искал светосильный объектив. Была возможность взять ноготь, но коллеги отговорили по 2-м причинам: дорогой и то, что не так прост в работе, непредсказуем... По этой причине упор сделал на Summilux. Разные были... Но не понравились, уж больно "цифровая" картинка была. Успокоился после поиска старого Leica Summilux М 50/1.4 E46 pre-ASPH. Вот он давал куда приятную моему глазу картинку. Но и он был довольно дорогой, т.к. искал именно пре-асферик и именно первых версий. Был в черном корпусе и хроме. Рисунок практически одинаков, правда в хроме дороже.
Чисто случайно у друга попробовал Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical и был приятно поражен резкостью на открытой диафрагме. Тоже редкая штука, но я нашел все же и не пожалел тех денег, что за него отдал. Более того, я этот объектив пристроил и на свою СФ камеру -GFX 50s. Если интересно, то снимки можно посмотреть в соответствующей ветке.
Интересно, что в цвете он хорош, а вот когда переводишь в ч/б, то полностью уходит ощущение, что снято на цифровую камеру. И, отмечу, что снимаю в 95% только на открытой диафрагме. Хотя, в последней серии детей, что снял недавно, есть пару кадров, где зажал диафрагму до 1:2 и рисунок так же порадовал интересным размытием ЗП.

 

как пример - Leica M9 и крон на открытой диафрагме у меня в гараже: