Ну, если даже 350+310 гр. тяжело, то у меня советов, пожалуй, нет.

И с 1" не попрешь против тех же законов, компромисс неизбежен. Соня выпустила уже 7-ое поколение RX100, три разных объектива за это время, процессоры с каждым поколением мощнее, автофокус круче... а шумы практически все там же. С хорошим светом можно снимать и получать вполне пристойную картинку, а дальше увы. Если Вы все это понимаете и Вас это не смущает, то вперед. Только не спешите продавать Е2 с 18-55. Купите RX100, поснимайте, сделайте собственные выводы, тогда и решение созреет.

 

Согласен со всем. Со всеми характеристиками знаком подробно и с сонями и панасами. Хочется реальных мнений, а смартфоны...не считаю их фотоаппаратами. Не буду спорить, это моё субъективное мнение. А Х-Е2 с китом попридержу пока.

 

Я бы наверное Олика взял om-d10m2/3 с единственным 14-150 в этом случае... Что-то с нормальным зумом и меньше вряд-ли бы меня устроило. Если не нужен размашистый зум, то штатный 14-42EZ и фикс 17/20 мм (что больше нравится).

 

я как то купил А7м2, поснимал и остался на ХЕ2. Сейчас есть ещё Х-Т30, удобнее, быстрее, реальный аф, но цвет другой - надо привыкать.
Если речь про мыльницу с зумом и ЭВИ, то надо брать Х30 или подождать следующую Х40.

 

Посмотрел Оллимпус, что то не вдохновил. У RX100 габариты меньше, цейс однако. Цена у RX100M3 и олимпуса одинакова

 

Я не стал бы вестись на этот "цейс".Все это бюджетненько ,и стекла напихано 100500 штук,что на корню убивает микроконтраст.Если сцену нарисовать в студии светом,тогда может выйти все пристойно,при очень точной экспозиции.А как тревел,с большим разбросом освещения,когда о заднем плане подумать не всегда получается,с глубокими тенями и пересветами ХДР+ самое то.Ну,или нормальная камера с 2-мя фиксами

 

Сейчас тревел у меня 18-135, стекла там не меньше чем в соневском цейсе, но к картинке никаких претензий. Может дело не только в количестве стекла, а например, ещё в фирменном цейсовском просветлении "Т*"?

 

вот купите и проверите, не фик и деньги. А по мне, соня те ещё грабли, 2 раза уже наступал много свистоперделок, а результат удручает.

 

А чем конкретно удручает? Несколько лет назад ушел с Сони альфа, захотел полегче. Никаких претензий не было, правда матрица ещё CCD была. До сих пор кажется, что CCD лучше чем КМОП

 

Не стройте иллюзий относительно синего значка на изделиях Сони. И не смешивайте изделия Цейс, им спроектированные, изготовленные на собственных производствах и продаваемые под брэндом Цейс, и изделия Сони с синим значком, в которых от Цейса только оптическая схема, а конструктив и производство самой Сони. На полном кадре Сони предостаточно нареканий на такие объективы, среди них есть вполне удачные модели, а есть такие, с которыми покупатели маются в отборе не кривых экземпляров.

 

всё понятно, особо не заблуждаюсь, но всё познается в сравнении. Думаю соневский цейс не хуже олимпусовского зума 14-45. На соньке работал с цейсом 16-80, очень нравился

 

У Олимпуса такого нет. Есть китовый 14-42. Сравнивать его с объективом RX100 дело пустое, они под матрицы разных размеров, и один сменный, другой намертво прибитый к камере и с центральным затвором в самом объективе. Чтобы Вам не казалось сейчас, только личный опыт все расставит по местам. Х-Е2 все же придержите.

 

14-42 и имел ввиду, описался, пока решаю что выставить на продажу, что оставить. Х-Е2 буду до последнего держать. За отзывами о RX100M3, пожалуй надо на соневский форум сходить, хотя фуджевский Х30тоже заинтересовал. К сожалению у нас живьём не где посмотреть, придется в столицу ехать

 

На всё воля ваша
Есть у них ещё ep-l серия камер. Я это к тому, что матрицу меньше чем Micro 4/3 советовать не буду. Ибо там с ДД ИМХО совсем плохо.
Касательно Сони, RX100 уже совсем маленькая. Точно не для моих рук. И по Цейсу - они даже свои посредственные ультразумы на маленькой матрице умудряются маркировать им

 

Спасибо всем за отзывы и советы. Выберу время и поеду в столицу, попробовать живьём, а то все очень неоднозначно. Привык к хорошему, будет обидно вляпаться в какую нибудь посредственность.

 

Не знаю, кто там чего продает. ) Продавцов вообще всегда и везде больше в объявлениях.
Лично я сейчас свой парк ФФ никона распродам и перехожу на фуджи. ) Планирую x-t3, 18-55 (16-55?), 55-200, потом возможно еще и 100-400.

PS. этой мой первый пост на форуме, скоро вольюсь в коллектив. )

 

Вот и меня начинают муки выбора терзать. Сразу оговорюсь, что хочу комплект исключительно под съемку пейзажей и астрофото.
Что имею сейчас: ХЕ-2 + Самьянг 12 2.0 + несколько недорогих мануальных стекол, покрывающих 25 и 50 мм.
Какие вижу варианты:
- взять ХТ-3 и 50-140, таким образом закрыв все нужные мне ФР;
- взять Sony A7S + Tamron 17-28 2.8
Смотрю в сторону Сони в первую очередь из-за жены, которая снимает видео на Sony 6500. Не хочется иметь в семье две разные системы.

 

А почему первая эска?Первое поколение 7-к было мягко говоря сыровато.Почему не тройка?Она гораздо круче и в потьмах снимает не хуже.
Тут на днях Тамрон вышел 70-180/2.8, говорят зверь

 

@leonid gabelev, взял бы трешку с удовольствием, но общий бюджет - порядка 3000 долл. Эска в два раза дешевле А73 на данный момент.