В очередной раз убеждаюсь, что в умеых руках 56/1.2 - настоящий шедевратор. Больше ни одно стекло у Фуджи не рисует так...
Я снял этот сюжет еще на одну камеру, на СФ камеру Pentax 645Z , с объективом SMC Pentax-FA 645 150mm F2.8. Да, тут ГРИП крохотная, но удобство, вес и быстрота все же за Х-Т2! На день города прошелся тоже со СФ Fuji GFX 50s, но придя домой убедился, что репортаж не для этой камеры, а вот если бы взял кроп Х-Т, то удобство и оперативность, да и качество было бы не хуже. Этот объектив мне всем нравится, кроме размытия заднего плана. Хотя, если не заморачиваться этим параметром и, когда сюжет во главу угла, то можно и нужно просто фотографировать, да поменьше думать о лучшем...) И главный плюс 56/1,2 - это резкость на открытой диафрагме и это здорово!
А что скажете насчет 60/2.4? Он на портретах прям очень хорош (хоть формально и не считается портретником)
Признаться, не снимал, но много слышал - хвалят именно за интересное размытие. Но все же для меня малая ГРИП и светосильность объектива важнее!
Всем добрый вечер. Собрался уже приобрести 56 1.2, продавец предлагает 56 1.2 apd за те же деньги, что и обычный 56й. Как думаете, имеет смысл?
Все зависит от Ваших задач. В двух словах, в версии с аподизационным фильтром более мягкое боке, но реальная светосила F1.7. Подробнее в видео Антона Мартынова про объективы, начиная с 1:05:30
Нет, там единственное отличие в градиентном фильтре перед диафрагмой. Все функции абсолютно идентичны.
Чудеса! Впервые вижу благотворительность. Обычно это сыр, в мышеловке. APD - стекляшка с прозрачной серединой и нарастающей к краям "матовостью". За счет этого 1,2 там не бывает, а с "прижатой" диафрагмой ничем от 56/1,2 не отличается. У меня Х-Т2. При 1.2 и фокусировке по глазу получаю абсолютно резкий зрачок и размытые нос и уши. APD в руках не держал. Своим 56/1,2 доволен на 100%.
Не имеет. Так как фактически за счет АПД вы получите объектив примерно 56/1.8. Стоит ли отдавать такие деньги за светосилу f1.8? Что касается якобы более ровного размытия от АПД, то эффект почти не виден по сравнению с объективоом без АПД.
Сергей Миронов как-то тестировал эти объективы и наглядно показал, что 56/1,2 ни чуть не хуже апд и значительно превосходит его по светосиле... От себя добавлю, что тут выбор очевиден - 56/1,2 !!!
Поделюсь скромным опытом владения сабжем. Выбирал портретник между ним и 90мм. Последний оказался длинноват лично для меня и картинка скучнее. Адептам 85мм на ФФ зайдёт на ура. Адептам 135мм на ФФ зайдёт 90мм, но они в принципе странные люди, им в соседнюю ветку Открытая диафрагма полностью рабочая, совершенно неожиданно от Фуджи после кеноновских элек. Пыле- и влагозащита показывает себя достойно за три года владения. Правда, цена обязывает. Тяжеловат, но приемлимо. Привыкнуть быстро.