Вопросы о преимуществе ФФ перед кропом не сегодня поднялись, а еще до появления БЗ,- можно поднять архивы на Фотору, где бились кропнутые против фулфрэймовых зеркальщики. Даже тогда, в правильных руках умельцы кропа могли показать, что различия не столько в размере, сколько в умении. Сегодня уже нивелированы те отличия по шумам, а кропнытые по технической начинке не только догоняют, но зачастую превосходят своих полноформатных собратьев. И не следует забывать, что многие из тут собравшихся покинули ФФ дивизион, не видя его явных преимуществ, но найдя отличную функциональность и возможности в более компактной, и не такой финансово затратной системе. Потому на ФФ имеет смысл переходить только тем, кто знает, где его преимущества, ну и неофитам, кто надеется, что потратив больше денег он получит и высокий статус фотографа профи.

 

Старая песня о главном. Помню купил кодак n14. Потом пятаки всякие были, потом перешёл на контакс с синаром, потом хассель с фазой, для стрита Прошку1 купил как только вышла и тут на тебе - оказывается все это херня, все это тлен и самовнушение и нужно почитать холивары 10-12 летней давности где сам учавствовать. Спасибо парни! Ребят, уж кому-кому, а мне не надо доказывать плюсы фуджи, мягко сказать не новичок на этом форуме

 

Ну, про шумы тут можно и поспорить,- насколько помнится, у Фуджа явно выигрывают только лидеры по бесшумности,- Сони и Никон, и то, на сопоставимых по технологиям изготовления матрицах. Кэнон немного отставал. Ну и все уже уперлись в предел, дольше которого только появление кардинально других идей матрицестроения. Я на этот параметр уже не обращаю внимания, тут важнее правильный подход в пост-обработке, и результат будет где то одинаков в среднем по больнице, что на ФФ, что на кроп.

 

В ветке H1 особо никого агитировать не надо. Кроп не кроп. Аш-ку люди покупали осмысленно. И ее редко покупают как первую камеру. Про себя. Для каждой конкретной ситуации выбираю для ту камеру которая мне необходима в данный момент и позволит максимально решить задачу. Тревэл - однозначно 20-ка. Видео и уличная съемка - Н-ка. А вот не давно снимал в тесной студии да еще при отсутствии нормального света - взял кэнон 6д в связке с сигмой 35 1/4. И да. Смотрю на Р-ку как замену 6-ки. Достаточно большой парк EF оптики на руках. Только сапог зараза не дешевеет так шустро как фуджик

 

Это всего лишь потому, что вы не работали с большими матрицами. Возьмите в аренду на недельку к примера СФ какой-нить, желательно на CCD - потом расскажите

 

Вы не забывайте что в фотографии самое главное это постобработка (в коммерческой). И если человек привык обрабатывать файлы от Canon он никогда не уйдёт на другую систему (особенно такую своеобразную в обработке как Фудж). Он уже на автомате знает какой экшен нажать и где что сдвинуть что бы получить хорошую картинку. Это как бы мое ИМХО не претендующее на истину)))

 

я 14 лет работал на кэнон и ушел на фуджи. Уже почти 3 года работаю на нем )
ничего своеобразного в обработке фуджи не увидел.
разве что в 2016м году CaptureOne тормозил с равами от Х-Т1, но с обновлениями программы тормоза ушли...

 

Там такие же знатоки нюансов, как и на нашей системе, и такие же войны про конвертеры, и что раньше была трава зеленее, тьфу, красный был краснее, - ну и т.д. А так, да, у Кэнона больше всех прихожан, и вера их как нигде крепка, что только Кэнон, а у всех остальных, - гемор,- но, повторю, что как и у всех,- 10% снимают, 30% снимают, но стены, котов и веточки, а 60- просто, поговорить.

 

Разница будет существенней видна.

 

Как раз в 2016-2017 C1 очень сильно раскрыл возможности Фуджи для меня. Но я все равно сейчас вернулся на Lightroom.

 

Да мне как-то детализация вторична, на стоках не торгуюсь))). Больше интересно кто с тенями лучше работает.

 

Совсем не печатаю. Хотя надо попробовать что там Фудж при печате выдаёт.
Пока меня впечатляли только кадры снятые на пленочный СФ (не мои) и напечатанные метр на метр. Где зерно и офигенная пластика в чб. И где резкость на последнем месте.

 

только договаривайте, что
... будет существенней видна, когда мы будем смотреть полноразмеры или печатать обложку для глянцевого журнала.
Вот тут фото с Pentax 645z 50 Мп СФ матрица и с Fujifilm X-T1 16 Мп кроп полтора матрица. Ссылка.
Мне для коммерческих съемок и для стоков вполне хватает полуторного кропа. Если попадается заказчик, которому надо всё по высшему классу, беру в аренду GFX50s.
А полный кадр или кроп - разницу можно увидеть только при парном сравнении одного и того же, снятого в одинаковых условиях. И если мне Фуджи обходится в полтора раза дешевле, чем полный кадр, то не вижу смысла в полном кадре.
Но я вас понимаю, фотограф старой школы и той закалки труднее принимает новшества. Вот я, например, аж трясусь, когда мне говорят, что меня с рынка вытеснит iPhone 11Pro.

 

Я попробовал, меня результат устроил.

 

Я вот несколько лет ничего кроме айфона в руках не держал - прогресс смартофото на лицо