Парни, периодически чешуться руки купить это стекло (б/у), но как доходит до присланных равов, желание пропадает. Графики MTF тоже подтверждают, что разрешение ниже среднего. Если есть владельцы 16-55 или 18-55, скажите, что действительно прямо в глаза бросается невысокое разрешение 10-24?
Хм.. странно. Мой 18-55 кажется намного резче. Есть самьянг 8мм, его и чешуться руки поменять на 10-24. Чем нравится этот фишай - хочешь нормальные пропорции по краям, но изогнутые линии, пожалуйста, без коррекции так и будет. Хочешь ровные линии, но широкие лица, как на ширике, тоже без вопросов, в фотошопе есть профиль этого объектива. Но справедливости ради надо заметить, что по разрешению этот самьянг по краям не очень(((.
Я недавно снимал процесс бракосочетания родственницы и в ЗАГСе местами накосячил с выдержкой, в итоге несколько важных фото получились практически бракованными. Но технический прогресс в графических редакторах и многолетний опыт работы делают чудеса, фотографии все-таки вытянул до среднего уровня. Это я к тому, что смотреть выкладываемые жпеги в контексте выбора стекла не очень помогает, поэтому особо не приглядывался. Только РАВы.
Мне резкость вторична. Но если судить по «вкусности» картинки, то самый интересный умеренный ширик это 16 1.4. Вот он умеет сразу делать красивый свет и цвет. 18-55 стабильная рабочая лошадка, но что-то в нем не хватает.
У меня не было этого объектива и своего твердого мнения о нем не имею. Но в свое время мне понравилось вот это сравнение: https://www.fujivsfuji.com/10-24mm-f4-vs-primes Там 10-24 сравнили не с другими зумами, а с тремя фиксами: 14/2.8, 18/2.0, 24/1.4. В том числе по разрешению.
Миколаич, вопрос, -на каком фокусном снимать планируете на 10-24? Если на широком, то мне нравится. Если на дальнем конце, то 16-55 предпочтительнее. В любом случае могу сказать, что линза неплохая, но сравнить могу только с имеющимся на ФФ Кэнон 16-35, второй версии, -так вот там края гнулись лихо, и картинка у меня вызывала изжогу, - за что и был он нещадно продан)). У Фуджа такого нет, и если нужны пейзажи на близко к широкому концу, то не могу ничего плохого про него сказать. 18-55 у меня нет, так что ничего не скажу по сравнению. Конструктивно объектив сделан хорошо,- он у меня с 2015 года, ничего не разболталось, выглядит, как и был при покупке.
как то не стыкуется с А вообще, чем больше наблюдаю за вашими сообщениями (и здесь, и на других форумах), тем больше начинаю сомневаться в том, что вы вообще что-нибудь фотографируете. Не покажете примеры ваших работ?
@swlad, насчет косяков в ЗАГСе - я со свадьбами завязал уже давно, да и снимал их на никон, последний раз за Д810. На фуджи первый раз, поэтому немного не оперативно сориентировался насчет вспышки. Там с никоном разная логика. Примеры можете посмотреть на club-nikon.ru, старые правда. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?app=gallery&module=user§ion=user&user=26616 Специально никание фотосайты и прочие инстаграммы не наполняю). Навстречу вам пошел исключительно потому, что вы модератор, иначе послал-бы куда подальше. Ну и в ответку вы что-нибудь покажите.
Моих фотографий здесь хватает, например, в ветке "Портреты" (в районе 140 страницы) и в некоторых других. Но я, кстати, и не позиционирую себя как фотографа.
