Не для критики работ Сергея Миронова, а скорее так, взгляд со стороны, так как Сергей первый купил GFX , выставляется здесь больше других, можно увидеть тенденции в творчестве, наблюдая переход с Pentax 645Z на Fuji GFX50S. Вот что бросилось в глаза:
1). На лицах моделей стало заметно больше фотошопа. Понимаю первопричину - слишком резкая родная оптика, автор вынужден бороться с дерматологией, и видимо иногда перескакивает за грань. На Pentax 645Z это не бросалось в глаза.
2). Появились явно перешарпленные фото. Но с этим вроде разобрались, причина видимо в 5K мониторе Retina, на который автор перешел одновременно со сменой камер.
3). Очень часто c GFX стали появляться на фото ядреные цвета. Например неестественное бирюзовое небо. Понимаю, что на бирюзовое небо легко нарваться, если начать править сирень-мадженту, а этим страдает система GFX. Одним словом пейзажи с Pentax 645Z мне нравились однозначно больше.
4). Не припомню, чтобы на Pentax 645Z у Сергея было так много кадров с практически белым не проработанным небом. Я тоже выкладывал пример. Может быть пришло время сказать правду - динамический диапазон у GFX полное фуфло.
5). Чисто на уровне восприятия мне запомнились пейзажи с Pentax 645Z более объемными и глубокими. На GFX часто вижу плоскую, типично электронную картинку, без обид, но как будто снято на приличный смартфон. Особенно это бывает заметно на облаках, которые получаются совсем без объема.

И кстати вызывает подозрение очень много появившихся вдруг на авито предложений 50R и 50S. Я свою 50R продавать не буду, хотя и имеет место определенное разочарование, так как сенсор Fuji 3344 позволяет получать среднеформатный лук а-ля 645 формат на объективах с дыркой f1.4-1.8, которых увы нет в родной системе. Например Sigma 105/1.4 или Zeiss 135/1.8 от ФФ. Из старых Minolta 58/1.4, 85/1.7 и проекционники. Из родных только 110/2 частично приближается к этому.

 

Carl Zeiss Sonnar 1.8/135 ZA на Fuji GFX 50R через адаптер Kipon MAF--->GF. Серебристое кольцо на адаптере позволяет регулировать диафрагму на объективе, значения апетруры не нанесены, регулировка только на глаз, но учитывая самую востребованную для данного сабжа F1.8 - это не имеет значения.
Zeiss Sonnar 135/1.8 ZA and Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr

 

Друзья, что думаете о Laowa 17mm f/4 GFX Zero-D?

 

Я думаю, что это должно быть очень круто! Надо смотреть, что у объектива с дисторсией и резкостью в углах. У меня был Laowa 15/4 Shift, он был чрезвычайно резкий-цветастый, но была сложная дисторсия центр бочка, края - подушка, которая на сенсоре GFX 3344 только усилилась бы.

 

Так поезжайте и нащёлкайте, и модель с собой не забудьте прихватить, там сейчас +25 и вода в море теплая. Не совсем уверен, что за столб можно зайти, там уже достаточно отвесно. По крайней мере за вход в туннель заходил и нащелкал, не все еще разобрал. Главное надо ехать самостоятельно. С экскурсией, как я уже писал, жуткий цейтнот, время дается, только чтобы подняться к мавзолею и быстренько назад, тут уже не до кучи пейзажей, главное на автобус не опоздать.

 

надо бы съездить. Только сколько ждать такой же безоблачной погоды это вопрос? Дочь недавно там где то каталась.

 

Там на побережье вроде весь октябрь ясный и теплый. Другое дело на горе Ловчен дали уже все в дымке. Говорят в ясную погоду, от туда видна Италия.
Вот еще нашел на скорую руку, пока не очень нравится, надо будет доработать. Пару случайных портретов тоже есть, но не успел у мадам взять разрешения на публикацию.

 

всё равно круто. А длиннее полтоса линзы не было?

 

Было 24 мм Canon Ts-e. Мне показалось, что там оно не очень и опять же времени не было туда-сюда оптику менять.
Я его в другом месте использовал, в каньоне Тара. Там правда с погодой совсем не повезло, 150 км от побережья на север, в сентябре погода уже не очень.

 

На второй фотке можно увидеть тоннель и автобус, почти в центре кадра.

 

хассельский полтос очень хорош, с микроконтрастом всё в порядке.