чище не может быть хуже

от реальных владельцев или типичная истерия по первым равкам за месяц до выхода в продажу?

он нормальный
но есть ньюансы
в AF-S с новыми (2.0) фиксами он шустрый и попадает сразу, с 35/2 вашпе огонь
в AF-S со старыми (условно 1.4) фиксами он иногда начинает ёрзать, чем меньше света тем чаще. с 23/1.4 это бывает редко, с 56/1.2 чаще, с 35/1.4 часто
в AF-S с 18-55 в целом норм
в AF-C всё сложнее, с 2.0 опять-же нормально в большинстве случаев
а вот с 1.4 ну так себе, особенно с 35кой
У 3/30 1.4 в AF-S ёрзать перестали от слова совсем, в AF-C ёрзаний мало и они обычно спровоцированы чем-то в кадре - это можно настроить в опциях следящего аф
но опять-же, надо понимать что и 3/30 не идеален для "домашнего использования" (т.е. съёмки от балды и подготовки) и та-же соня или панас в следящий аф умеют лучше - вот пример бытовухи на Т30 с пояснениями что и почему происходит: https://www.youtube.com/watch?v=ZRtxGhSV5sM - по факту и 30 местами не справилась даже при хорошем освещении, но аналогично по факту это обьяснимо во всех случаях кроме одного, и это можно настроить в опциях следяшки.
Просто фишка фуджи-системы именно в старых стёкляшках, новые компакты отменные стёкла, но они больше рассчитаны на "компактно, легко и дешево" - т.е. не на аудиторию н1

 

Вы опять про фломастеры. Вам чище, кому-то шумнее, т.е. грязнее.

Именно от владельцев.

 

любой свежее 2016ого года
даже карманный лх15
даже в объектный трекинг, который до сих пор не завезли на фуджа молчу про скорость глазофокуса

у вас есть дети?

можно хоть один пример?

 

Т. Е в фудже низя выбрать объект и что бы он за ним только следил?

 

@swlad, будем надеяться, что повезут и такое в прошивках))

 

Иногда мне кажется, что мы уже все очень сильно зажрались.
Вспоминаю свою а57(камера 12 года 15 точек фокусировки), но и этого хватало на динамику со следящим аф. (дети, собаки, спорт, концерты), и не самыми быстрыми отверточными объективами. Поэтому надо выдохнуть и спокойно снимать.
А у меня тут другой вопрос появился dxo лаб, будет когда нибудь поддерживать фуджик?

 

Как уже отмечали выше стаб в X-H1 очень хорош! Гостил в столице недавно, брал на тест X-T3 в Рентафото. Если честно, то без возможности держать попеременно обе камеры не смог заметить особой разницы в скорости работы. А вот микросмазов было больше, факт. Вернувшись домой и взяв в руки свою Н1 получил удовольствие от столь удобного хвата) Да, в паре с 16-55 эта камера незаменима...

 

нет

по существу для этого надо что-бы объект был всегда под точкой фокусировки
а трекинг, по существу, придуман именно для того что-бы не двигать точку фокусировки за объектом

просто трезво оцениваю факт того, что идеальной камеры нет в природе
если бы была то других бы камер в природе не было

нынче любой школьник за пять минут свободного времени может собрать себе Виолу-Джонса и определять лица в кадре хоть с картинок хоть с потока - это давно реализовано и описано, вплоть до готовых библиотек уровня "я у мамки программист"
другое дело что эта реализация признаков Хаара, изначально рассчитана для случая когда лицо в анфас, и любые повороты головешки или сильно неравномерное освещение или использование специфичной (дюже широкоугольной например оптики), требуют душевного подхода к оптимизации, на которую уходят годы. а фудж в следяшку то по человечески начал не так давно, не говоря уже о глазо-лицо фокусах - это не те вещи, которые можно взять и сделать хорошо нахрапом, это именно то, что называется "опыт" - банальный пример допиливание аф на всех вообщем-то тушках, начиная с про1 - железо остается неизменным, но оптимизация алгоритмов позволяет им становиться пошустрее с каждым обновлением прошивки.
т3 быстро определяет лицо/глаз в простых условиях (лицевой портрет), но в сложных (ростовой при сложном свете) все знамо хуже
и главный косяк - если включен глазофокус, камера нашла лицо в кадре, включена серийная съёмка, светосильный объектив на открытой, не шибко большая дистанция до точки фокуса (малая грип) и человек движется к или от камеры, то половина кадров будут мимо. просто за время обработки и наводки человек уже переместился и вышел из грип. проверить очень легко - посадите ребенка на качели и поснимайте на 56 на открытой по глазам. в обычном следящем (без лица-глаз) процент промаха значительно ниже.
понятно что фудж оптимизирует алгоритмы в первую очередь под более привычное фото (постановочную портретку например, к которой нет претензий), но всё-же у фуджа половина камер рассчитана на домашнее использование домохозяйками, которые постановку не снимают а вот ребенка бегающего по дому - весьма, и надеюсь что и нам, домохозяйкам, таки завезут и не отстающий от людей лицефокус и предметный трекинг если конечно фудж выделит на это больше половины программиста в неделю.

беззеркалки по аф только начинают догонять нормальные зеркалки - никон д1н из мезозоя до сих пор по скорости аф уделывает многих
другое дело что стабильность аф на бзк гораздо выше без этих ваших фронт-бэк-фокусов

 

А можно я Вам ничего доказывать не буду? Я просто делюсь мнением и информацией. Если есть такое острое желание увидеть/прочесть это поищите самостоятельно.

 

как всегда, конечно, можно

и gh5 тоже

берите любой с мелкой грип - засада именно в обработке.
моё мнение такое - перед поиском лица, камера вначале фокусируется по ФАФ (ну нет смысла искать лицо на несфокусированном размытом снимке), берёт кадр из потока с матрицы и дальше начинает на этом кадре искать лица - если лицо найдено, то на потоке, который идёт в видик мы видим рамку-указатель. При этом если КАФ подтверждает что лицо в фокусе (т.к. у нас первичная фокусировка была по ФАФ по точке, которая может не попадать на лицо), то при спуске затвора камера делает снимок без перефокусировки объектива т.к. по мнению камеры он и так уже в фокусе. засада только в том что если лицо движется, то за время обработки первичная точка фокусировки становится не актуально. На Т2 это прям очень отчетливо было заметно - в видике уже расфокусированный человек с зелеными (типа в фокусе) метками на том месте, где секунду назад были его глаза. На т30 лаг вроде поменьше но я подзабил на глазофокус в таких условиях и особо на 30ке уже с ним не игрался

шаговые стоят в 2.0 - они как-раз позволяют довернуть стекло на определенный градус
в 56 обычный движок - его надо сначала разогнать, потом провернуть и в конце затормозить. если где-то вышел промах то процедуру надо повторить
шаговые быстрее если нужен небольшой доворот
обычные быстрее если нужен очень большой поворот
в реальных условиях шаговые выигрывают с большим запасом

а сейчас нам втирают что у него и 35/1.4 не моторы фуфло а слишком тяжелые линзы для быстрого аф и шаговик ему не поможет
будто мы не видели быстрых тяжелых г-мастеров от сони или прох от олика
такие дела в предвзятой мною фудже (с)

 

Lm по фуджу это и есть шаговые двигатели - если вы про 16-55 то там спарка из двух шаговиков стоит.