разница видна на том обзоре даже при плохом свете. На хорошем свете, я тоже жду улучшения. И это тоже писал.
Ну в общем, как-то так. 35 f4 и 50 f4 Не знаю, не ахти, как по мне. Объем-то есть, но вот этот софт..
Как по мне, так к резкости тут вообще без претензий. Видно все волоски. У вас просто на картинке яркий плоский ЗП и модель на ПП без какого либо светотеновего рисунка. Если б вы написали что сделали эти фото на фиксы, я б поверил.
Посмотрел представленные кадры. Нормальный рабочий объектив, если будет кит X-H2 или X-T4 с таким стеклом, буду покупать кит. За полную цену дорого.
Ровно те же мысли. Думаю, Фуджи решили обновить свой кит для большего соответствия новым камерам или для большего разделения по аудиториям платящим - для самых бедных X-An и X-Tn00 с XC зумами в ките, для тех, кто побогаче, X-Tn0 и X-En с 18-55, а для топов X-Tn будет 16-80. Тем более, что WR кит наконец-то будет действительно дополнять WR камеру.
В процессе съемки свадьбы предпочитаю этого не делать)))))) а так конечно, после каждой съемки. Боке такое же на фонарях авто, так что это не от ветра) Но я лично не особо люблю гаусовское кремовое боке, имхо оно скучновато) больше всего мне нравились кружочки у ноконовской D-серии фиксов, такое баблгамовое боке! Боке у этого объектива на данной фото чем то напоминает боке с ЗЛО.
Кстати на 80/4 такого боке нет. Оно вполне ровное! https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/48830227988/in/photostream/
Годные фотки с данного стекла на фликре https://www.flickr.com/photos/emrold/48817389263 https://www.flickr.com/photos/emrold/48818002891
@rentgenolog, Со вторым фото, полностью соглашусь, но тут скорее, художественное оформление, очень красиво. Ну и объемец, да. Шикарное фото! А с первым фото... не согласен. Там очень своеобразный объем. )
Я б его рассматривал только в разрезе 18-55, 16-55 и 18-135 ибо он будет рассматриваться как альтернатива именно этим стеклам.
Имею сейчас все эти три стекла. Для 16-55 - это не альтернатива. Если выбор между 18-55 или 16-80, то 16-80 конечно. Если между 18-135 и 16-80 - это основная интрига. Во всяком случае лично я не увидел подавляющего преимущества 16-80. Да, мысль о замене была: все-таки немного легче, немного посветлей, но эти преимущества на 60тыс. не тянут (мое ИМХО после просмотра выложенных примеров).
